Постановление суда № 139876162, 17.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6565/25

Провадження № 6/346/450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») заінтересовані особи: первісний стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

09 вересня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 346/6565/25, виданого Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/9645238 CK_SB від 11 березня 2021р., на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. 12 березня 2025 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №346/6565/25, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто кредитну заборгованість за договором № 002/9645238 CK_SB від 11 березня 2021р. Вказане рішення набуло чинності і на його підставі був виданий виконавчий лист, який був пред?явлений до примусового виконання приватному виконавцю Подоляк Е.Б.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9645238-CK_SB від 11 березня 2021р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Письмовим клопотанням, зазначеним в поданій до суду заяві, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги з підстав зазначених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2021 року, що утворилася станом на 03.09.2025р. в сумі 39102,05 грн.

16 квітня 2026р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на підставі якого 14.05.2026р. приватним виконавцем Подоляк Е.Б. відкрито виконавче провадження № 81014756.

Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026р., актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф та Реєстром прав вимоги від 29.06.2026р. до даного договору підтверджується перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 002/9645238-CK_SB від 11 березня 2021р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №81014756 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірою Богданівною на підставі виконавчого листа №346/6565/25 виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16.04.2026р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором від 11 березня 2021р., в сумі 39102,05 грн. та судових витрат, стягувача АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026р.

Суддя: Третьякова І. В.