Постановление суда № 139876132, 17.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4371/26

Провадження № 2/345/3011/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження питання про повернення клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області пербуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що 12 вересня 2026 року між ОСОБА_2 та нею, як адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги. Позов з додатками відповідачу не надходив. З метою належної підготовки до розгляду справи просить розгляд справи призначений на 17 вересня 2026 року відкласти. Надіслати позовну заяву з додатками за вказаними засобами зв`язку.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, суд робить висновок про повернення поданого клопотання з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що в поданому клопотанні адвокат Руденко О.С. зазначає про відсутність безпосередньо у неї кабінету у ЄСІТС, крім того, нею до клопотання не долучено документів, які зазначені у додатках, а саме: ордер про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується актом від 17.09.2026.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання подано адвокатом Руденко О.С., яка згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, у клопотанні вказує про його відсутність, а також те, що нею не додано документів, які зазначені у додатках до поданого клопотання, що суперечить вимогам ст.ст. 14, 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання належить повернути без розгляду особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 від 13.09.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: