Постановление суда № 139875944, 18.09.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/578/26

Провадження № 1-кп/938/102/26

УХВАЛА

про розгляд клопотання про передачу на стадії підготовчого судового засідання на відповідальне зберігання речового доказу

18 вересня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засіданння ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймають участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферпенції з власних технічних засобів,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024140150000176 від 26.07.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гринява Верховинсього району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Пробійнівка Верховинсього району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 06.07.2026 року поступило клопотання від адвоката ОСОБА_11 , яка представляє ОСОБА_12 , про зобов`язання уповноваженого органу досудового розслідування негайно повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_12 , жительці с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області.

Із змісту даного клопотання вбачається, що воно фактично є скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора щодо неповернення вилученого майна, а не клопотанням про скасування арешту на майно, як зазначено в його вступній частині.

Надалі від адвоката ОСОБА_11 , яка представляє ОСОБА_12 , поступило клопотання про уточнення вимог раніше поданого клопотання, змінивши обсяг заявлених вимог на вимогу скасувати арешт транспортного засобу в частині заборони користування ним, залишивши чинною заборону на його відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

У ході розгляду клопотання про скасування арешту на майно на стадії підготовчого судового засідання було встановлено, що у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62024140150000176 від 26.07.2024 року, не накладався арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07.08.2026 року відмовлено у задоволенні скарги (клопотання) адвоката ОСОБА_11 , яка представляє ОСОБА_12 , про зобов`язання уповноваженого органу досудового розслідування негайно повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_12 , жительці с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області та скасування арешту на це майно.

Надалі від адвоката ОСОБА_11 , яка представляє ОСОБА_12 , поступило клопотання про передачу власнику ОСОБА_12 на відповідальне зберігання речового доказу - автомобіля марки «Мерседес Бенз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Представник заявника у підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисники обвинувачених та обвинувачені вважали за необхідне розглянути дане клопотання відповідно до вимог КПК.

Суд заслухавши учасників справи, прийшов до такого висновку.

У ч.3 ст.314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, в ч.2 та ч.3 ст.315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Таким чином, з аналізу цих норм кримінального-процесуального закону вбачається, що суд на стадії підготовчого судового провадження не уповноважений приймати рішення про передачу речового доказу на зберігання будь-якій особі.

При цьому судом звертається увага, що відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Керуючись ст.ст. 314,315, 369-372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про передачу на стадії підготовчого судового засідання власнику ОСОБА_12 на відповідальне зберігання речового доказу - автомобіля марки «Мерседес Бенз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13