Решение № 139874748, 18.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14227/26

Провадження № 2-др/686/171/26

Додаткове

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 79725,36грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року позов ТОВ «ФК «Ейс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №351508843 від 17.08.2020 у розмірі 75985,58 грн., з яких 9999,55 грн. тіло кредиту, 65986,03 грн. проценти за кредитом, а також 4000,00грн. витрат на правничу допомогу та 2537,51 грн. судового збору.

10.09.2026 від представника відповідача адвоката Клюцука В.П. на адресу суду надійшла заява у якій вона просить стягнути з ТОВ «ФК «Ейс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

11.09.2026 представник ТОВ «ФК «Ейс» надіслав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року позов ТОВ «ФК «Ейс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №351508843 від 17.08.2020 у розмірі 75985,58 грн., з яких 9999,55 грн. тіло кредиту, 65986,03 грн. проценти за кредитом, а також 4000,00грн. витрат на правничу допомогу та 2537,51 грн. судового збору.

27.05.2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 27.05.2026, акту приймання передачі грошових коштів згідно Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 27.05.2026, ОСОБА_2 були надані послуги (виконані роботи) на суму 9000 грн.

За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволені частково, а саме на 95,31%(, то з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 422,1 грн (9000,00 грн х4,69%).

У зв`язку з вищевикладеним наявні обґрунтовані підстави, визначені ст.270 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат відповідача, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 422,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клюцука Вадима Петровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 422,10 грн.

В іншій частині в задоволенні заявлених вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Порозова І.Ю