Постановление суда № 139874458, 18.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1324/26

Провадження №2-а/672/42/26

УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

18 вересня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/1324/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, вул. Зарічанська, буд.7, м. Хмельницький)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160, 161, 171, 172 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання та вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачкою було подано клопотання про витребування доказів. Зокрема позивачки просить витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та всі матеріали справи, на підставі яких її було винесено;

- повний відеозапис із нагрудної відеокамери працівника поліції за період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв. 12 вересня 2026 року;

- відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліції за період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв. 12 вересня 2026 року;

- відомості про працівника поліції, який здійснював перевірку та виніс постанову, із зазначенням його прізвища, імені, по батькові, посади та службових повноважень;

- всі фото-, відео- та інші докази, на які посилався відповідач при прийнятті оскаржуваної постанови;

- документи та відомості, на підставі яких відповідач дійшов висновку про переобладнання автомобіля з пасажирського на вантажопасажирський, а також документи із зазначенням конкретних правил, норм або стандартів, які, на думку відповідача, були порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивачки, зокрема в частині витребування у відповідача копії постанови, матеріалів справи, а також відеозаписів із нагрудної камери поліцейського та з відеореєстратора автомобіля поліції, оскільки дані докази мають значення по даній справі та стосуються предмету доказування.

Щодо задоволення інших вимог, про які просить позивачка у своєму клопотанні, то суддя приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки такі вимоги є дублюючими від попередніх та не стосуються предмету доказування у даній справі.

Будь-які інші заяви і клопотання позивачкою не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 07.10.2026 року о 13 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ:40108824, індекс:29017, вул. Зарічанська, буд.7, м. Хмельницький) наступні докази:

- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови ЕНА №07869262 від 12.09.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та всі матеріали справи, на підставі яких її було винесено;

- повний відеозапис із нагрудної відеокамери працівника поліції за період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв. 12 вересня 2026 року;

- відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліції за період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв. 12 вересня 2026 року;

У задоволені решти клопотання позивачки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: