Постановление суда № 139873497, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9236/24

Провадження № 2/727/269/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінова О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії, -

сторони цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії.

28.08.2026 позивачем було подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №727/9236/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії.

Зазначене клопотання мотивує тим, що обставини справи вимагають спеціальних знань у галузі будівництва, оскільки виникли розбіжності щодо об`єднання допоміжного житлового приміщення вестибюля (XL) з нежитловими приміщеннями № 44 та № 45, - внаслідок виготовлення паралельної інвентарної справи на вказані нежилі приміщення, незаконного перепланування шляхом зміни нумерації приміщень, та проведення будівельних робіт з врізкою додаткових входів з метою майбутнього використання вестибюля (XL) іншими комерційними структурами та їх відвідувачами, в результаті чого втрачена ізольованість між житловими та нежитловими приміщеннями в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Просив суд постановити ухвалу якою призначити по справі №727/9236/24 судово будівельно- технічну експертизу, шляхом обстеження приміщень №№ XL, XL1, 44,45, 44(1-8) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та документів які містяться в матеріалах справи, первинних та наступних інвентаризацій на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи має право власник, Чернівецька міська рада, нежитлових приміщень 44-2…44-8 (Фото 1) з`єднати свої не житлові приміщення Документ сформований в №44-2 і №44-3 дверними прорізами з допоміжним приміщенням (вестибюлем XL) багатоквартирного житлового будинку навіть під мотивацією реставрації, у зв`язку з намірами власників передати їх в оренду стороннім особам?

2. Чи має право власник, Чернівецька міська рада, влаштувати окремий вхід з сторони вул. Університетської до власного не житлового приміщення №44-4 шляхом пристосування віконного прорізу під дверний?

3. Чи підпадає під визначення - «реставрації» з «пристосуванням» будівельні роботи на пам`ятці архітектури місцевого значення по «влаштуванню додаткового входу у фасаді будинку зі сторони вул. Університетської до приміщення поз.44-4, та влаштування сходинок перед входом на прилеглій території будинку», тобто зміна геометричних розмірів об`єкта будівництва - в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО), - чи вказані будівельні роботи є «реконструкцією»?

4. Чи відповідає інструкціям БТІ технічний паспорт №б/н, на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 , - виданий 23.07.2020р., видавник Чернівецьке міське комунальне БТІ, в якому приміщення 44-2 і приміщення 44-3 - 44-8 - не ізольовані, а розірвані приміщенням вестибюля XL (технічний паспорт №б/н, на приміщення АДРЕСА_1 , - виданий 10.06.2020р., видавник Чернівецьке комунальне обласне БТІ.)

28.08.2026 представник відповідача подала клопотання в якому вважала за доцільне звернути увагу суду на наступне:

1.Щодо першого питання:

Чи має право власник, Чернівецька міська рада, нежитлових приміщень 44-2… 44-8 (Фото 1) з`єднати свої не житлові приміщення №44-2 і №44-3 дверними прорізами з допоміжним приміщенням (вестибюлем XL) багатоквартирного житлового будинку навіть під мотивацією реставрації, у зв`язку з намірами власників передати їх в оренду стороннім особам?

В даному випадку таке питання не відноситься до компетентності експерта будівельника, оскільки не належить до спеціальних знань питання визначати право власності та повноваження власника майна.

2. Щодо другого питання:

Чи має право власник, Чернівецька міська рада, влаштувати окремий вхід з сторони вул. Університетської до власного не житлового приміщення №44-4 шляхом пристосування віконного прорізу під дверний?

В даному випадку вважаємо за доцільне викласти питання в наступній редакції: Чи технічно можливо влаштувати окремий вхід з сторони вул. Університетської до власного не житлового приміщення №44-4 шляхом пристосування віконного прорізу під дверний?

3. Щодо третього питання:

Чи підпадає під визначення - «реставрації» з «пристосуванням» будівельні роботи на пам`ятці архітектури місцевого значення по «влаштуванню додаткового входу у фасаді будинку зі сторони вул. Університетської до приміщення поз.44-4, та влаштування сходинок перед входом на прилеглій території будинку», тобто зміна геометричних розмірів об`єкта будівництва - в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО), - чи вказані будівельні роботи є «реконструкцією»?

В даному випадку вважаємо, що воно є алогічним, оскільки в самому питанні наявна відповідь, тому його слід розділити на нашу думку на два різних або викласти в іншій редакції.

Пропонуємо наступну редакцію: Чи відповідають будівельним нормам входи у

нежитлові приміщення 44-1, площею 69,10 кв м та 44-, площею 103 кв м, розташовані на першому поверсі житлового будинку літ А за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 201,20 м кв з вестибюля 1, площею 14,3 кв м?

4. Щодо четвертого питання:

Чи відповідає інструкціям БТІ технічний паспорт №б/н, на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 , - виданий 23.07.2020р., видавник Чернівецьке міське комунальне БТІ, в якому приміщення 44-2 і приміщення 44-3 - 44-8 - не ізольовані, а розірвані приміщенням вестибюля XL (технічний паспорт №б/н, на приміщення АДРЕСА_1 , - виданий 10.06.2020р., видавник Чернівецьке комунальне обласне БТІ.)

В даному випадку питання не відноситься до предмету даного спору з врахуванням того, що предметом спору є оскарження виконання будівельних робіт щодо окремого входу та відновлення дверних прорізів у приміщеннях, які є власністю Чернівецької міської територіальної громади, а не оскарження чи визнання неправомірним технічного паспорту від 23.07.2020 року.

16.09.2026 позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (в новій редакції).

Просив суд постановити ухвалу якою призначити по справі № 727/9236/24 судову будівельно-технічну експертизу, шляхом обстеження приміщень №№ XL, XL1, 44,45, 44(1-8) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та документів які містяться в матеріалах справи, первинних та наступних інвентаризацій на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи з переплануванню нежитлових приміщень 44-2…44-8 -шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL (тобто, комбінація по з`єднанню нежилого і жилого приміщення) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , - пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

2. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи із зрізання підвіконної частини стіни, влаштування сходинок у дверному прорізі та сходинок перед входом на вулиці, та встановлення додаткових дверей зі сторони вул. Університетській до нежитлового приміщення №44-4), багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

3. Яку площу (в квадратних метрах) земельної ділянки прибудинкової території займають збудовані сходи для виходу на АДРЕСА_3 та їхні конструктивні елементи?

4. Чи підпадає під визначення - «реставрації» з «пристосуванням» - виконані будівельні роботи з демонтажу підвіконної частини стіни та облаштування дверного прорізу у фасаді замість віконного у нежитловому приміщенні №44-4, а також будівельні роботи по переплануванню нежитлових приміщень №№ 44- 2…44-8 - шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО) ?

5. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, нормативно-технічним документам і законодавству зміни у внутрішньому плануванні (конфігурації) технічного паспорту №б/н, на нежитлові приміщення №44-2-44-8, виданий 23.07.2020р., видавник Чернівецьке міське комунальне БТІ, - (в якому приміщення 44-2 і приміщення 44-3 - 44-8 не ізольовані, а розірвані приміщенням вестибюля XL, тобто, наявна комбінація по з`єднанню нежилого і жилого приміщення); - відповідно до порівняльного аналізу технічного паспорта №б/н, на приміщення №XL, виданий 10.06.2020р., видавник Чернівецьке комунальне обласне БТІ) (в якому допоміжне приміщенням вестибюля XL ізольоване від нежитлових приміщень №44-2-44-8) багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ?

6. Які будівельні роботи необхідно виконати для відновлення віконного прорізу у приміщенні № 44-4 та для приведення приміщення поз.44-4 та фасаду будинку зі сторони вул. Університетської у первісний стан, що існував до моменту влаштування дверного прорізу у житловому будинку по АДРЕСА_1 . ?

Проаналізувавши доводи представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Розділом IІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) врегульовано порядок призначення будівельно-технічних експертиз.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Розділу IІ вищевказаних науково-методичних рекомендацій основними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

-визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

-визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

-визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

-визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

-визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Так, предметом позовних вимог в даній цивільній справі є правомірність видачі дозволу на виконання будівельних робіт та відповідно вимога про його визнання незаконним і скасування, а також зобов`язання вчинити визначені дії.

У клопотанні від 28.08.2026 та 16.09.2026 (в новій редакції) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, позивач навів ряд питань, які просив поставити експерту та представник відповідача у своємі клопотанні звертала увагу на деякі питання та вважала викласти питання позивача в інших редакціях, однак зважаючи на предмет спору, який виник між сторонам, суд вирішив клопотання задовольнити частково, та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи з переплануванню нежитлових приміщень 44-2…44-8 -шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL (тобто, комбінація по з`єднанню нежилого і жилого приміщення) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , - пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

2. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи із зрізання підвіконної частини стіни, влаштування сходинок у дверному прорізі та сходинок перед входом на вулиці, та встановлення додаткових дверей зі сторони вул. Університетській до нежитлового приміщення №44-4), багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

3. Яку площу (в квадратних метрах) земельної ділянки прибудинкової території займають збудовані сходи для виходу на АДРЕСА_3 та їхні конструктивні елементи?

4. Чи підпадає під визначення - «реставрації» з «пристосуванням» - виконані будівельні роботи з демонтажу підвіконної частини стіни та облаштування дверного прорізу у фасаді замість віконного у нежитловому приміщенні №44-4, а також будівельні роботи по переплануванню нежитлових приміщень №№ 44- 2…44-8 - шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО) ?

Щодо інших питань, які позивач у клопотаннях від 28.08.2026 та 16.09.2026 (у новій редакції), а також представник відповідача у клопотанні від 28.08.2026 просили поставити перед експертом під час призначення судової будівельно-технічної експертизи, при цьому представник відповідача звертав увагу на необхідність викладення окремих питань в іншій редакції, суд вважає за необхідне зазначити, що у постановці таких питань слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмета спору та не спрямовані на встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поставити перед експертом таке питання:

1.Чи технічно можливо влаштувати вхід до приміщення №44-2 зі сторони двору, по АДРЕСА_1 ?

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет доказування в даній цивільній справі характер спору між сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим частково та підлягає до часткового задоволення, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58001).

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати по проведенні експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

З метою забезпечення проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити дії, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи з переплануванню нежитлових приміщень 44-2…44-8 -шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL (тобто, комбінація по з`єднанню нежилого і жилого приміщення) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , - пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

2. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, державних будівельних норм (ДБН), нормативно-технічним документам і законодавству - виконані будівельні роботи із зрізання підвіконної частини стіни, влаштування сходинок у дверному прорізі та сходинок перед входом на вулиці, та встановлення додаткових дверей зі сторони вул. Університетській до нежитлового приміщення №44-4), багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО)?

3. Яку площу (в квадратних метрах) земельної ділянки прибудинкової території займають збудовані сходи для виходу на АДРЕСА_3 та їхні конструктивні елементи?

4. Чи підпадає під визначення - «реставрації» з «пристосуванням» - виконані будівельні роботи з демонтажу підвіконної частини стіни та облаштування дверного прорізу у фасаді замість віконного у нежитловому приміщенні №44-4, а також будівельні роботи по переплануванню нежитлових приміщень №№ 44- 2…44-8 - шляхом облаштування дверних прорізів з нежитлових приміщення №44-2 і №44-3 до допоміжного приміщення вестибюля XL багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , пам`ятці архітектури місцевого значення, в межах охоронної зони Центрального історичного ареалу м. Чернівців та буферної зони пам`ятки культурної спадщини (ЮНЕСКО) ?

5. Чи технічно можливо влаштувати вхід до приміщення №44-2 зі сторони двору, по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Зупинити провадження у справі до надходження до суду висновків призначених експертиз.

Роз`яснити сторонам, що після надходження експертних висновків, провадження буде поновлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Літвінова