Постановление суда № 139873113, 17.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 638/764/26

провадження № 6/632/223/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №638/764/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 524148-КС-001 від 29.01.2025 в розмірі 76436,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2266,50 грн. в якій просить: розстрочити виконання рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з неї у справі у справі № 629/7550/25 від 01.07.2026 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме - відсутні докази надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заява подана без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, то відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С. Л. Кузьменко