Постановление суда № 139873014, 17.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10928/26

Провадження № 2/643/6953/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бахтин В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Танцуріної Є. В., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова» з позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту № 560177-КС-002 від 24.10.2025, що становить 23 730,00 грн, з яких:

7 000,00 грн за прострочення платежів за тілом кредиту;

11 830,00 грн за прострочення платежів за процентами;

3 500,00 грн заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України;

1 400,00 грн за прострочення платежів за комісією.

Ухвалою суду від 16.06.2026, після усунення недоліків позивачем, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, ухвалою суду від 16.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), в якому останній просив:

витребувати письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

витребувати письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2025 (дата видачі кредиту) по 10.04.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Станом на 17.09.2026 відповідь від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не надходила.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначена інформація становить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно без рішення суду відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Оскільки інформація про зарахування та перерахування кредитних коштів на картковий рахунок має істотне значення для встановлення факту виконання позивачем умов кредитного договору та реального отримання коштів відповідачем, клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є обґрунтованим.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відтак, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення рівних можливостей учасників справи щодо реалізації процесуальних прав, суд вважає за можливе відкласти розгляд цієї справи та витребувати повторно у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказані документи.

Керуючись ст. 84, 222, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2026 о 09:20.

Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2025 (дата видачі кредиту) по 10.04.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Розяснити, що у випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО