Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/1380/25
2-во/449/31/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" вересня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі: Тивонюка С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Старинець М.О., про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.12.2025 р., по справі № 449/1380/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
05.12.2025 р., Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі № 449/1380/25, яким позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
14.09.2026 року, до суду надійшла заява від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Старинець М.О., в якій останній просить: виправити описку у рішенні суду від 05.12.2025 р., а саме вказати вірно номер Кредитного договору «№34333-12/2024». Заява мотивована тим, що при ухвалені рішення суду від 05.12.2025 р. судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду від 05.12.2025 р. некоректно зазначено номер за Кредитним договором «№34333-1/2024», замість вірного «№34333-12 /2024».
Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак в поданій заяві представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Старинець М.О., просить суд розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.12.2025 р., по справі № 449/1380/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно була допущена описка в частині номера кредитного договору, а також, що виправлення даної описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.12.2025 р., по справі № 449/1380/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вірного викладення та читання в такому номера кредитного договору «№34333-12/2024», замість помилково зазначеного - «№34333-1/2024».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гуняк О.Я.
Судебное решение № 139872638, Перемишлянський районний суд Львівської області было принято 18.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 449/1380/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: