Постановление суда № 139872274, 18.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2026

Справа № 334/3572/26

Провадження № 2/334/2972/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повну редакцію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чинну станом на 06 квітня 2018 року та досудові вимоги про виконання грошового зобов`язання та погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано копію витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 06.04.2018, затвердженого рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» (протокол № 694 від 06.03.2018).

З огляду на відсутність у справі повного тексту вищевказаної Публічної пропозиції та досудових вимог про виконання грошового зобов`язання та погашення заборгованості, які мають значення для всебічного та повного дослідження обставин справи та вирішення спору, а самостійно відповідач не може отримати таку інформацію, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Олексія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

-повну редакцію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чинну станом на 06 квітня 2018 року, затвердженого рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» (протокол № 694 від 06.03.2018);

-досудові вимоги про виконання грошового зобов`язання та погашення заборгованості

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.