Постановление суда № 139871829, 15.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7869/26

н/п 2/953/4531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернулось до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики №74228684 від 30.01.2022 року у загальному розмірі 27241,56 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2026 року від представника позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідача повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.