№ 139870798, 18.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7893/26

Провадження № 3/303/1609/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986430 та ВАД № 986431 від 31.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 18.09.2026р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 04.08.2026 року о 16 год. 37 хв. в приміщенні «А-банку» по вул.. Маргітича, буд 5 в м.Мукачево гр. ОСОБА_1 чіплявся до працівників банку та ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05.08.2026 року о 17 год. 22 хв. в приміщенні «А-банку» по вул.. Маргітича, буд 5 в м.Мукачево гр. ОСОБА_1 чіплявся до працівників банку та ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засіданні громадянин ОСОБА_1 , пояснив причину своєї поведінки та визнав свою провину, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 986430 та ВАД № 986431 від 31.08.2026 року, рапортами працівників поліції, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2026 року, письмовими поясненнями працівників А-Банку, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 17015 від 06.08.2026 року, відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 04.08.2026 року та 05.08.2026 року в приміщенні А-Банку чіплявся до працівників банку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо його не карати.

З урахуванням наведеного, а також мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА