Постановление суда № 139870418, 17.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/503/26

Провадження № 2/342/626/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд із вищевказаним позовом.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

10.09.2026 до суду від представника позивача Чехун Ю.В. поступила заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №342/503/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, в позовній заяві представник позивача просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ТОВ «Споживчий центр» , в інтересах якого діє представник Мохир Я.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.10.2025-100002294 від 03.10.2025 у розмірі 9390 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 145,58 грн . витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача Чехун Ю.В. здійснює представництво позивача на підставі довіреності № 0304/26-01 від 03.04.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 3 ч.1 с.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року в задоволенні заяв представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовлено.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року визнано явку представника позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

В судовому засіданні 10.09.2026 представник позивача Чехун Ю.В. ствердила, що відповідачкою було здійснено оплату по даній справі вже після подання позовної заяви до суду та відповідно заборгованість наданий час відсутня і у зв`язку з цим просять закрити провадження у даній справі.

В поданій до суду заяві від 10.09.2026 про закриття провадження у справі представник позивача зазначає, що на день подання заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем ОСОБА_1 в межах виконання умов кредитного договору, який є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із надано представником позивача картки субконто за кредитним договором № 03.10.2025-100002294 вбачається, що відповідачкою погашено суду заборгованості за даним договором, а також сплачено компенсацію судових витрат в розмірі 2 807,98 грн. (2662,40+145,58)

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що відповідачем по справі здійснено повну оплату заборгованості по кредитному договору № 03.10.2025-100002294, про що стверджено представником позивача як в судовому засіданні так і в заяві від 10.09.2026 у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем і те, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по оплаті судових витрат, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст.49, 64, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Чехун Ю.В. про закриття провадження у справі, яка поступила до суду 10.09.2026, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.09.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.