Решение № 139870032, 10.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5576/26

Провадження 2/206/2974/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 листопада 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22037000547599, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 17 700,00 грн строком на 12 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 16 листопада 2022 року, на споживчі потреби.

За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,001 % річних. Також договором передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту.

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 22037000547599 від 16 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 11 червня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 958,88 грн., яка, згідно з розрахунком позивача, складається із: 13 693,16 грн - залишок простроченого кредиту, 0,22 грн - залишок прострочених відсотків та 265,50 грн - залишок простроченої комісії.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22037000547599 від 16 листопада 2021 року у розмірі 13 958,88 грн.

Ухвалою судді Самарського районного суд міста Дніпра від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, представника до суду не направила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом також встановлено, що 16 листопада 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22037000547599, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 17 700,00 грн. строком на 12 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 16 листопада 2022 року, на споживчі потреби.

За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,001 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 16.11.2021 по 15.03.2022 3%, від Суми Кредиту, з 16.03.2022 по 15.16.2022 - 2% від Суми Кредиту, з 16.06.2022 по 15.09.2022 1,25% від Суми Кредиту, з 16.09.2022 по 16.11.2022 - 0,5% від Суми Кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 11 червня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 958,88 грн., яка, згідно з розрахунком позивача, складається із: 13 693,16 грн. - залишок простроченого кредиту, 0,22 грн. - залишок прострочених відсотків та 265,50 грн. - залишок простроченої комісії.

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 22037000547599 від 16 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно Банку, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тобто, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 22037000547599 від 16.11.2021 року в розмірі 13 958,88 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов задоволений повністю, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-260, 263-265, 280-289 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 22037000547599 від 16.11.2021 року в розмірі 13 958,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.В. Плінська