Постановление суда № 139866208, 17.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 646/6501/21

Провадження № 2-п/553/29/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.03.2023 року у цивільній справі № 646/6501/21 (провадження № 2/553/1377/2023) за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 21.03.2023 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задоволено повністю. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість з урахуванням індексу інфляції та3%річних за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 17665,14 грн. у солідарному порядку та по 1135 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.09.2026 року.

Заявник зазначив, що заочне рішення було ухвалене із порушенням чинних процесуальних норм, а саме було порушено вимоги до порядку проведення заочного розгляду справи та вимоги, що ставляться до судового рішення. Про існування заочного рішення дізнався лише після того, як його банківський рахунок було заблоковано виконавчою службою і тільки після перегляду офіційного сайту Судової влади України та виявлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень заочного рішення від 21.04.2023 року по цивільній справі № 646/6501/21. На момент подачі заяви про перегляд заочного рішення він не отримував вищевказане рішення суду. Окрім того, позивачем не надано дійсних розрахунків, які вказують з якого часу виник борг, оскільки позивачем було порушено строк позовної давності. ОСОБА_1 не є власником квартири за вказаною адресою. Квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2013. Він, ОСОБА_1 , зареєстрований у зазначеній квартирі за місцем проживання, однак власником цієї квартири не є та є неналежним відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті цієї статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки посилання заявника на не проживання за адресою реєстрації не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення із споживача боргу за комунальні послуги, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Щодо строку позовної давності, суд зазначає, у разі якщо позовна давність не спливла станом на 02.04.2020 року, то цей строк звернення до суду було продовжено до 30.06.2023 року на строк дії карантину, а надалі до 29.01.2024 року на строк дії воєнного стану, а з 30.01.2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану, а з 04.09.2025 року поновився відлік строків позовної давності.

Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.03.2023 року у цивільній справі № 646/6501/21 (провадження № 2/553/1377/2023) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Полтавського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна