№ 139866166, 17.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1210/2026

Справа №:537/5933/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративні правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 394794 від 17.08.2026 ОСОБА_1 17.08.2026 о 21 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шарпав за руки свою дружину гр. ОСОБА_2 , завдавши шкоду фізичному здоров`ю, що виражалось у болі, вчинивши домашнє насильство фізичного характеру.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцією за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вказаної у протоколі про адміністративні правопорушення події визнав повністю, та щиро каявся в тому, що відповідна ситуація мала місце. Однак, наголосив суду, що жодного умислу по вчиненню саме домашнього насильства по відношенню до дружини ніколи не мав. Наразі жодних конфліктів з дружиною він не має, вони примирилися і продовжують разом проживати.

3. Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що того дня вони святкували день народження дочки та саме на фоні алкогольного сп`яніння поведінка чоловіка не відповідала обстановці, у зв`язку з чим вона на емоціях викликала поліцію. Наголосила суду, що ані того дня, ані до цього і після цього чоловік жодного разу не застосовував по відношенню до неї фізичної сили, в них нормальні життєві відносини, виниклу ситуацію пов`язує з її та чоловіка емоційним станом. Просила суд врахувати її пояснення при вирішенні цієї справи.

ІІ. Оцінка суду.

4. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Під юридичною характеристикою адміністративного правопорушення розуміють встановлено адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення становлять такі його складові: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт та суб`єктивна сторона.

6. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення це зовнішній прояв суспільно-небезпечного посягання на об`єкт, що перебуває під охороною адміністративно-правових санкцій. Об`єктивну сторону складу утворюють ознаки, що характеризують зовнішній прояв проступку. Тобто це система передбачених нормою адміністративного права ознак, які характеризують зовнішній бік правопорушення.

7. Згідно з приписами диспозиції ст. 1732 КУпАП встановлено, що вчиненням домашнього насильства слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

8. Домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних стосунків, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Домашнє насильство це не просто «емоційна сварка», а правопорушення (адміністративне чи кримінальне), в основі якого лежить бажання влади та контролю.

Домашнє насильство характеризується домінування кривдника над жертвою, яке вчиняється обов`язково з прямим умислом і з конкретною метою завдання болю, приниження, змушення боятися, абсолютне домінування. При цьому домашнє насильство це не раптовий прояв агресії, це циклічний процес, який має тенденцію на повторність та посилення. В ході домашнього насильства жертва не вчиняє активних дій для опору, оскільки кривдник має суттєву домінацію (фізичну, психологічну, матеріальну), а лише захищається та намагається зменшити негативні наслідки.

Тоді як під конфліктом потрібно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується раптовістю виникнення, емоційною складовою та наявністю спірних поглядів на ту чи іншу ситуацію, наявність різних думок з приводу однієї виниклої ситуації. Під час конфлікту обидва його учасники мають умовно-рівний баланс сил, без явного домінування одного над іншим, і намагаються вирішити спірне питання, хоч навіть із застосуванням крику, погроз, образ, фізичного контакту. Однак мета конфлікту це не його існування як таке, мета конфлікту досягти бажаного результату для кожного з його учасників. При домашньому ж насильстві мета кривдника кривдити, а мета жертви захищатись та зменшити негативні наслідки.

9. На думку суду в цій конкретній ситуації взаємовідносини між сторонами, які виникли 17.08.2026, не мають жодної з ознак домашнього насильства, а мала місце конфліктна ситуація на ґрунті вжитого ОСОБА_1 алкоголю. Суд в жодному разі не має наміром виправдовувати поведінку ОСОБА_1 , яка мала місце 17.08.2026, однак, і не має мети визнавати особу винною у тому, чого вона фактично не вчиняла, оскільки домашнє насильство має самостійний склад правопорушення і характеризується набором певних ознак (див. п. 8).

10. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

11. Дослідивши матеріали цієї справи, надані правоохоронними органами докази суд дійшов висновку, що в даній, конкретній ситуації суду не доведено наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

12. За таких обставин, враховуючи імперативні приписи ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 173?, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ