Постановление суда № 139865795, 16.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/449/26

Провадження №2/377/470/26

16.09.2026 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвоката Луганської А.В.,

представника відповідача адвоката Піндура М.М.,

представника третіх осіб - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, - Удовенко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання представника позивача адвоката Луганської Альони Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини.

21 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Луганської А.В. надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи у Незалежному інституті судових експертиз, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для оцінки його взаємовідносин із батьками? Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ? Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 ? Чи виявляються у дитини психологічні чинники, які можуть негативно впливати на її взаємодію та спілкування з матір`ю? Які психологічні умови та форми взаємодії ОСОБА_3 з матір`ю відповідають його віковим та індивідуально-психологічним особливостям і сприятимуть збереженню його емоційного благополуччя? Чи існують психологічні протипоказання для перебування дитини з матір`ю протягом повного дня та з ночівлею? Якщо так, у чому вони полягають?

Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на предмет спору та суперечливі позиції батьків, виникла необхідність встановлення обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні психологічні знання. Психологічний стан дитини, її індивідуально-психологічні особливості, характер емоційної прихильності до батьків та психологічні чинники, які можуть впливати на її поведінку під час спілкування з одним із батьків, належать до сфери спеціальних психологічних знань. З огляду на те, що предметом спору є порядок реалізації матір`ю права на спілкування з малолітнім сином та її участь у його вихованні, психологічні особливості дитини та характер її взаємовідносин з матір`ю мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач просить дослідити виключно ті обставини, які потребують спеціальних психологічних знань та можуть бути використані судом під час оцінки доказів і визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною. Особливого значення набуває необхідність встановити, чи існують психологічні обставини, які об`єктивно перешкоджають спілкуванню дитини з матір`ю, та чи може емоційний стан дитини під час окремих зустрічей бути пов`язаний не безпосередньо з особою матері, а з конфліктною ситуацією між батьками та встановити ті обставини, саме з психологічної сторони можливості проведення дитини часу з матір`ю та ночівель, тобто саме зі сторони психоемоційного стану дитини. Саме тому доцільним є безпосереднє психологічне дослідження дитини із застосуванням спеціальних психологічних методик, а також дослідження характеру її взаємодії з матір`ю та, за необхідності, з батьком.

09 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшли письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи, в якому він просив на вирішення психологічної експертизи поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні та психофізіологічні особливості має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його діагнозу? Який психоемоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як він реагує на присутність і тривалу відсутність матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи потребує дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного перебування у звичному мікросоціальному середовищі (місці проживання з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для збереження психічного здоров`я? Яка форма, тривалість та умови спілкування з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наодинці, у присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нейтральній території, онлайн) відповідатимуть найкращим інтересам дитини ОСОБА_3 та не зашкодять його розвитку? Проведення експертизи він просить доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовчому засіданні представника позивача адвокат Луганська А.В. підтримала подане клопотання та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в ньому. При цьому наполягала доручити проведення судової психологічної експертизи експертній установі - Незалежному інституту судових експертиз, оскільки ця експертна установа має більший досвід проведення таких експертиз, ніж експертна установа, яку запропонував представник відповідача. Питання, які просить врахувати представник відповідача при призначенні експертизи, є тотожними тим, які пропонує вона поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача адвокат Піндур М.М. проти задоволення судової психологічної експертизи заперечував, проте вказав, якщо суд вирішить призначити у даній справі судову психологічну експертизу, то просить врахувати питання, які він зазначив у поданій заяві від 09.09.2026, та доручити проведення судової психологічної експертизи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки він знаходиться територіально ближче до міста Славутича.

Представник третіх осіб : Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 у вирішенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Обговоривши в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової психологічної експертизи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третіх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України).

Нормами статей 12,13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Як зазначено у частині першій статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною третьою статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (частина шоста статті 103 ЦПК України).

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (частина сьома статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи у справі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Психологічна експертиза призначається для з`ясування питань, які потребують спеціальних знань у галузі психології, а саме: встановлення психологічних особливостей віку дитини, його відношення з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини та одного або обох батьків, визначення можливості та способів батьків забезпечити виховання дитини.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи.

Суд, ураховуючи предмет позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема психологічний стан дитини, її індивідуально-психологічні особливості, характер емоційної прихильності до батьків та психологічні чинники, які можуть впливати на її поведінку під час спілкування з одним із батьків, необхідні спеціальні знання у галузі психології, а до компетенції суду не відноситься вирішення питань спеціального психологічного характеру, та беручи до уваги, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу та поставити на вирішення експерта питання, зазначені представником позивача -адвокатом Луганською А.В. у поданому клопотанні від 24.08.2026. Крім того, суд погоджується з представником відповідача- адвокатом Піндуром М.М., що на вирішення експерта з урахуванням позиції сторін до предмета спору необхідно також поставити питання про те, чи потребує дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійного перебування у звичному мікросоціальному середовищі (місці проживання з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для збереження психічного здоров`я та конкретизувати які психологічні умови, форми взаємодії ОСОБА_3 з матір`ю, тривалість та умови спілкування відповідають його віковим та індивідуально-психологічним особливостям і сприятимуть збереженню його емоційного благополуччя та відповідатимуть його найкращим інтересам. Відповіді на вказані питання будуть мати значення для повного та всебічного розгляду справи.

При цьому суд вважає, що необхідно доручити проведення судової психологічної експертизи Незалежному інституту судових експертиз, як установі, яка спеціалізується на проведенні експертиз у цивільних справах, та експерти якого мають значний досвід у проведенні такої категорії експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Луганської Альони Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для оцінки його взаємовідносин із батьками?

2. Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ?

3. Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 ?

4. Чи виявляються у дитини психологічні чинники, які можуть негативно впливати на її взаємодію та спілкування з матір`ю?

5. Які психологічні умови, форми взаємодії ОСОБА_3 з матір`ю, тривалість та умови спілкування відповідають його віковим та індивідуально-психологічним особливостям і сприятимуть збереженню його емоційного благополуччя та відповідатимуть його найкращим інтересам ?

6. Чи потребує дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійного перебування у звичному мікросоціальному середовищі (місці проживання з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для збереження психічного здоров`я?

7. Чи існують психологічні протипоказання для перебування дитини з матір`ю протягом повного дня та з ночівлею? Якщо так, у чому вони полягають?

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз ( місцезнаходження: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта/ів з`явитися разом із ОСОБА_3 до Незалежного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

Для проведення судової психологічної експертизи надіслати експертній установі копію даної ухвали, на підставі якої провести вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька