№ 139865746, 15.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3327/26

Провадження № 3/373/1261/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 о 22:37 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025, а саме заборону виходити з будинку з 22:00 до 06:00.

Також, 27.08.2026 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025, а саме заборону виходити з будинку з 22:00 до 06:00.

У судовому засіданні 02.09.2026 ОСОБА_1 зазначив, що визнає обставини відсутності у вказаний у протоколах час за місцем проживання, намагається виправитися. Просив надати час для отримання документів та відбуття стягнення за попередніми випадками порушення правил адміністративного нагляду.

У судове засідання 15.09.2026 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направив.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: рапортами старших інспекторів-чергових чергової частини сектора моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Рожи О.В. та Івахна О.В.; заявою ОСОБА_1 від 28.10.2025; постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025; довідкою про звільнення; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24.08.2026; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2025-2026 років; ID-карткою ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено

Зважаючи на неодноразові порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, беручи до уваги, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу не сприяло припиненню ним протиправної поведінки, з метою запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень у майбутньому, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк