Постановление суда № 139865660, 18.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4642/26

1-кс/583/1025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2026 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явився, подали заяви якими не заперечували розгляду справи без їх участі та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом продажу за грошові кошти, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, після чого став зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 09.09.2026, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 вирішив здійснити збут наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, 09.09.2025, близько 18 години 26 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., на що останній передав йому паперовий згорток із речовиною рослинного походження, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/14772-НЗПРАП від 11.09.2026, надана на дослідження в спецпакеті NPU 6095869 речовина рослинного походження в паперовому згортку є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,444 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, масою - 0, 444 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом продажу за грошові кошти, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, після чого став зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, діючи повторно, 16.09.2026, близько 13 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи навмисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи поблизу Соборного цвинтарю, який розташований по вулиці Пішаній в м. Охтирка, отримавши оплату грошових коштів в сумі 1800 гривень на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 від ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав йому речовину рослинного походження у поліетиленовому зіп-пакеті, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/15107-НЗПРАП від 17.09.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який віднеситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,91 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1800 грн., незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, масою - 4,91 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, 16.09.2026 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12026200460000803 від 03.09.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які зберігав ОСОБА_5 , без мети збуту, що розслідується за ч. 2 ст. 309 КК України.

16.09.2026 о 13-00 годин на центральному кладовищі, яке розташоване поблизу пров. Ярмарковий, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

1) блістер в якому знаходяться три пігулки бірюзового кольору з написом ГАБАНА по 300 мг. Та блістер з однією пігулкою біло-червоного кольору з написом Прегабалін по 300 мг., які запаковано до спец. пакету KMV10034050;

2) мобільний телефон в силіконовому чохлі, що має назву Moto g14, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_4 , який запаковано до спец. пакету KMV10034051;

3) мобільний телефон в силіконовому чохлі, що має назву Moto edge 50, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_7 , який запаковано до спец. пакету NPU6095911.

Вказані вище речі, майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вказані речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні в Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2026,постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200460000803 від 02.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.09.2026 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) блістер в якому знаходяться три пігулки бірюзового кольору з написом ГАБАНА по 300 мг. Та блістер з однією пігулкою біло-червоного кольору з написом Прегабалін по 300 мг., які запаковано до спец. пакету KMV10034050;

2) мобільний телефон в силіконовому чохлі, що має назву Moto g14, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_4 , який запаковано до спец. пакету KMV10034051;

3) мобільний телефон в силіконовому чохлі, що має назву Moto edge 50, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_7 , який запаковано до спец. пакету NPU6095911.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1