№ 139865491, 18.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10206/26

Провадження № 3/591/2398/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 липня 2025 року о 17-19 год. в м. Суми на перехресті вул. Петропавлівська - О. Аніщенка, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi, н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневруповороту ліворуч на нерегульованому перехресті не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з мотоциклом Lifan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила п. 16.13 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 07 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 739690.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про перебування справи в суді була обізнанана, що вбачається з дослідженого відеозапису, в якому зафіксовано, що працівник поліції під час складання протоколу повідомив про місце та час розгляду справи, тому, згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 739690 (а.с.1);

- копією витягу з ЄРДР від 04 червня 2026 року (а.с. 7);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 28 липня 2025 року (а.с.8-11);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 12);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 13);

- копією висновку експерта №942 від 19 червня 2026 року (а.с.14);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 19 червня 2026 року (а.с. 15-16);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона 28 липня 2025 року о 17-19 год. в м. Суми на перехресті вул. Петропавлівська - О. Аніщенка, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi, н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневруповороту ліворуч на нерегульованому перехресті не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з мотоциклом Lifan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов