№ 139865441, 18.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10397/26

Провадження № 3/591/2462/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 09 серпня 2026 року о 22 год 32 хв., 05 серпня 2026 року о 23 год 05 хв., 03 серпня 2026 року о 22 год 16 хв., 13 серпня 2026 року о 23 год 50 хв., 16 серпня 2026 року о 23 год 50 хв. під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За цими фактами 11 серпня 2026 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227014, серія ВБА № 001120, серія ВБА № 001119, 17 серпня 2026 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227081, серія ВБА № 227063.

Також, 17 серпня 2026 р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Суми, площа Пейзажна, 27/1, ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису Серії АА №559903 від 13.08.2026 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За цим фактом 17 серпня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227064.

Наведені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження (а.с. 78).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227014, серія ВБА № 001120, серія ВБА № 001119 від 11 серпня 2026 року, серія ВБА № 227081, серія ВБА № 227063 від 13 серпня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227064 від 17 серпня 2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.1,14,27,40,52,64);

-витягами з програми (а.с. 2,28,41,53,65);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3,16,29,42,67);

-копією довідки про оголошення рішення суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4,19,32,42,54);

-копією ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом (а.с. 5,17,31,43,55);

-копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним (а.с.6,18,30,44,56);

-протоколом прийнятя заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.66)

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7-9,20-22,33-35,45-47,57-59);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.68-71);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.72-73);

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 74);

-відеозаписом (а.с.75А) та особистими документами.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено шість протоколів, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду в цій ситуації є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов