Постановление суда № 139863151, 18.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/574/26

Провадження № 6/945/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 945/574/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року представник заявника АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 945/574/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов виконавчий лист по справі № 945/574/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь банку, однак у виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника, а тому просить винести ухвалу про виправлення описки (а. с. 83-87).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили; про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», що були доставлені одержувачам 24.08.2026 року (а. с. 99-100).

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився; судова повістка про виклик до суду на 18.09.2026 року вручена особисто останньому 08.09.2026 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 945/574/26, 21 квітня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101758436719966 від 21 вересня 2025 року, відповідно до змісту якого позовні вимоги позивача задоволені частково (а. с. 62-68).

22 травня 2026 року представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, через систему «Електронний суд», подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу виконавчого листа в електронній формі (а. с. 73-76).

03 серпня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 945/574/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 440,35 гривень, з яких: 9 385,96 гривень заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 054,39 гривень заборгованість за процентами, а також 2 628,04 гривень судового збору (а. с. 81-зворот), та згідно довідки про доставку електронного документу, виконавчий лист доставлено до електронного кабінету АТ «А-БАНК» 04 серпня 2026 року о 2:44:40 (а. с. 82).

04 серпня 2026 року представник заявника АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, адже у ньому допущено помилку, зокрема неправильно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 83).

З 11 абзацу резолютивної частини заочного рішення суду від 21 квітня 2026 року (сторони у справі) слідує, що дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тож судом було допущено описку у написанні дати народження відповідача.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду заяви, вказана вище описка в заочному рішенні суду від 21 квітня 2026 року потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 03 серпня 2026 року АТ «А-БАНК», як стягувачу, на ім`я боржника ОСОБА_2 , про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме в графі, де вказується резолютивна частина заочного рішення суду, неправильно зазначено дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому її необхідно виправити у заочному рішенні суду від 21 квітня 2026 року, а також внести виправлення помилки у виконавчому листі від 03 серпня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Допущена описка в резолютивні частині заочного рішення суду від 21 квітня 2026 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 945/574/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року у справі № 945/574/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий 03 серпня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/574/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 вересня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко