Постановление суда № 139861527, 18.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-і/760/13/26

В справі 760/27423/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

присяжних Білецької О.В., Кузнєцової Є.М.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув питання про залучення адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2024 у справі №760/27423/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

23.02.2026 ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення актуального стану його психічного здоров`я. Заявниця наполягає на тому, що психічний стан її підопічного не покращився.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», на виконання якої до суду надійшов висновок №643 від 10.06.2026.

У судовому засіданні 18 червня 2026 року Заявниця зазначила, що її підопічний станом на сьогодні не має адвоката і можливості укласти договір вони теж не мають.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частин шостої дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом у порядку окремого провадження (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Частиною п`ятою статті 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною четвертою статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є вирішенням питання про подальше збереження обмеження цивільної дієздатності особи, а тому за своєю правовою природою є тотожним розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною, на що прямо вказує відсилка частини дев`ятої статті 300 ЦПК України до порядку, встановленого статтею 299 цього Кодексу. Отже, гарантія обов`язкової участі адвоката, передбачена частиною п`ятою статті 293 ЦПК України, поширюється і на розгляд заяви про продовження строку дії такого рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що на стадії розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду Карась К.А. має адвоката, який представляє його інтереси. Водночас, будучи визнаним недієздатним, ОСОБА_2 не може самостійно укласти договір про надання правничої допомоги, а його законний представник опікун є Заявницею у цій справі, тобто особою, за ініціативою якої вирішується питання про продовження обмеження дієздатності підопічного. За таких обставин забезпечення незалежного професійного представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа, є необхідною умовою дотримання її права на справедливий суд та принципу змагальності.

Діяльність Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги поширюється, зокрема, на територію міста Києва.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 62, 258, 260, 293, 299, 300 ЦПК України, статтями 14, 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд ухвалив:

1. Залучити для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 760/27423/20 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

2. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді представництва його інтересів у цій справі та забезпечити участь призначеного адвоката у судовому засіданні, призначеному на 06 листопада 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21.

3. Зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно повідомити суд про призначеного адвоката із зазначенням його прізвища, імені, по батькові та контактних даних, а призначеного адвоката надати суду доручення центру на підтвердження своїх повноважень.

4. Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

5. Копію ухвали надіслати Заявниці та Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: