Постановление суда № 139861391, 08.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23510/26

1-кс/760/11248/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22026101110000130 внесеному до ЄРДР 30.01.2026 за за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, проведення загальної мобілізації, функціонування держави в умовах особливого періоду, а також про обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Конституції України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою систематичного незаконного збагачення за рахунок військовозобов`язаних осіб, не пізніше листопада 2025 року вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне виготовлення та збут підроблених офіційних документів іноземного походження, необхідних військовозобов`язаним особам для незаконного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом сприяння незаконному вибуттю військовозобов`язаних осіб із мобілізаційного ресурсу держави, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь розподілили між собою ролі та функції.

Так, згідно з відведеною роллю, ОСОБА_5 здійснював пошук платоспроможних військовозобов`язаних осіб, які мали намір незаконно уникнути призову на військову службу під час мобілізації, організовував отримання від них грошових коштів, координував процес виготовлення підроблених документів, надавав вказівки щодо змісту документів та персональних даних, які необхідно було вносити до них, забезпечував передачу готових підроблених документів замовникам, а також надавав консультації щодо порядку їх подальшого використання для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації через територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної ролі, забезпечувала безпосереднє виготовлення підроблених офіційних документів іноземного походження, а саме свідоцтв про народження дітей, документів із реквізитами компетентних органів Республіки Польща, апостилів, нотаріальних перекладів, які зовні відповідали офіційним документам та у подальшому використовувались військовозобов`язаними особами для незаконного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у період часу з листопада 2025 року по травень 2026 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Києві, більш точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлені, організував незаконне виготовлення та збут підроблених офіційних документів іноземного походження, які надавали право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зокрема, не пізніше 20.01.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі від 6000 до 10000 доларів США, організував виготовлення підроблених офіційних документів Республіки Польща, а саме: свідоцтва про народження дитини ОСОБА_10 № НОМЕР_2 від 30.04.2024; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_11 № НОМЕР_3 від 30.04.2024, у яких неправдиво зазначено батьківство ОСОБА_7 .

У подальшому, не пізніше 07.05.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 вказані підроблені офіційні документи для їх подальшого використання шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 через портал « Дія ».

07.05.2026 ОСОБА_7 через портал « Дія » подав заяву № 20260507-777092 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та долучив до неї підроблені документи, виготовлені ОСОБА_6 за вказівкою та координацією ОСОБА_5 .

13.05.2026 на підставі поданих ОСОБА_7 документів та заяви № 20260507-777092 йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка утримує трьох і більше дітей віком до 18 років та не має заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, не пізніше 20.01.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти у сумі від 6000 до 10000 доларів США за виготовлення документів, організував виготовлення підроблених офіційних документів Республіки Польща, а саме: свідоцтва про народження дитини ОСОБА_12 № НОМЕР_4 від 14.03.2022; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_13 № НОМЕР_5 від 14.03.2022, у яких неправдиво зазначено батьківство ОСОБА_8 .

У подальшому, не пізніше 08.05.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою використання підроблених документів іншою особою, передав ОСОБА_8 вказані підроблені офіційні документи для їх подальшого подання до ІНФОРМАЦІЯ_7 через портал « Дія » з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

08.05.2026 ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використав вказані підроблені документи шляхом їх подання через портал « Дія » для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, унаслідок умисних протиправних дій, спрямованих на організацію незаконного отримання військовозобов`язаними особами відстрочок від призову під час мобілізації, було використано підроблені офіційні документи Республіки Польща, виготовлені та збуті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх подальшого використання громадянами України шляхом подання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки через портал « Дія ». На підставі зазначених документів щонайменше одну особу незаконно виключено з мобілізаційного ресурсу держави, що в умовах воєнного стану та особливого періоду створило реальні перешкоди діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у частині забезпечення належного комплектування особовим складом та виконання завдань із забезпечення оборони держави.

01.06.2026 громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, а також у збуті підробленого офіційного документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, у ході досудового розслідування встановлено осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб, що придбали підроблені свідоцтва про народження дітей на території Республіки Польща, з метою оформлення відстрочки від мобілізації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після цього, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, у ході проведення допиту підозрювані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що вони придбали підроблені свідоцтва про народження дітей, які у подальшому їм надходили за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановленні отримувачів відправлень, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ТОВ « Нова пошта » (ЄРДПОУ 31316718 ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 30.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідування № 22026101110000130 за ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 22026101110000130 слідчому СУ ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « Нова пошта » (ЄРДПОУ 31316718 ), з можливістю вилучення інформації про обставини вчиненого кримінального правопорушення та яка має значення для досудового розслідування, а саме всієї наявної інформації, щодо всіх відправлень здійснених, у період із 01.01.2025 по 11.08.2026, наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зазначенням номеру електронної накладної, дати створення електронної накладної, повних анкетних даних отримувача та відправника, телефону отримувача та відправника, а також місце відправлення та отримання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1