Постановление суда № 139861380, 03.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24251/26

1-кс/760/11615/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000152 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньотехнічну освіту, не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого вказано наступне.

Територіальним управлінням БЕБ у Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Окрім цього, встановлено, що відповідно п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 виробник або уповноважений представник розробляє технічну документацію, яка повинна містити інформацію про виробництво і застосування палив і за якою можливо оцінити відповідність палив вимогам цього Технічного регламенту.

До технічної документації додаються: технологічний регламент або інструкція на виробництво, або технологія виробництва; акт впровадження у серійне виробництво продукції; акти приймання дослідної партії та протоколи випробувань продукції.

Для палив, які містять у своєму складі добавки (присадки), до технічної документації також додаються: документ про допуск до застосування добавки (присадки) у відповідному типі палива, дані щодо вмісту в паливі; паспорт безпечності добавки (присадки); інформація про місцезнаходження юридичної особи виробника.

Згідно п.8.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України», затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «Технологічний регламент розробляється на технологічний процес виробництва продукції (напівфабрикатів, компонентів) необхідної якості». Для допоміжних установок, які не виробляють товарну продукцію або компоненти товарної продукції, а також для загальногосподарських об`єктів замість технологічного регламенту розробляється виробнича інструкція. Згідно із Класифікацією видів економічної діяльності ДК 009:2010, прийнятого наказом Держспоживстандарту України №457 від 11.10.2010, для позначення виробництва можуть використовувати і точніші терміни: надання послуг, оброблення, перероблення, тощо. Згідно листа Державної служби статистики України №14.4-06/764-15 від 10.12.2015 діяльність із змішування, удосконалення (поліпшення) якості палива шляхом додавання до нього добавок, присадок та іншого є діяльністю з перероблення, оскільки в результаті її здійснення відбувається зміна властивостей палива. Таким чином технологічний процес при виготовленні автомобільного бензину, палива дизельного із нафти, газового конденсату, а також технологічний процес при удосконаленні якості автомобільного бензину чи дизельного палива являється виробництвом.

Згідно Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, документом про відповідність являється декларація (у тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.

Згідно ст.24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, правила та методи досліджень (випробувань), у тому числі відбору проб, необхідних для виконання вимог цього Технічного регламенту, та проведення оцінки відповідності, встановлюються національними стандартами, а в разі їх відсутності (до прийняття національних стандартів) - діючими нормативними документами.

Згідно п.7.1 ДСТУ 4311:2004 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Продукція нафтопереробки та нафтохімії» прийняття рішення щодо виготовлення продукції доручають приймальній комісії, до складу якої входять представники замовника (основного споживача), розробника, виробника і органів державного нагляду. Згідно п.7.2 вищевказаного ДСТУ виробник разом з розробником подає приймальній комісії технологічну документацію, матеріали, що вимагає спільного розгляду. Згідно п.7.3 вищевказаного ДСТУ за результатами розгляду поданих матеріалів комісія складає акт приймання дослідної партії. Якщо висновки позитивні, то затвердження акту приймання дослідної партії означає, що розроблення закінчено, технічне завдання виконано, подані нормативні документи узгоджено. Такі висновки є підставою для виготовлення продукції та її застосування.

Згідно ст.28 Закону України «Про охорону праці» №2694-XII від 14.10.1992 зі змінами та доповненнями «…документи на засоби праці і технологічні процеси повинні включати вимоги щодо охорони праці і погоджуватися з органами державного нагляду за охороною праці». Згідно п.8.11 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007 «…у разі виготовлення дослідного зразка (дослідної партії) продукції, що виготовляється вперше на підприємстві, підприємство розробляє: технологічну документацію яка згідно із Законом України «Про охорону праці» погоджується з органами державного нагляду за охороною праці».

Згідно п.8.7 вищевказаного Положення технологічні регламенти підлягають погодженню з органами державного нагляду за охороною праці.

Згідно п.9.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України» затвердженого наказом Мінпаливенерго №345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1188/14455 від 18.10.2007, термін дії постійних технологічних регламентів установлюється на термін до 5 років. Після закінчення двох погоджених термінів технологічного регламенту підлягає обов`язковому перегляду з уведенням у дію нового постійного технологічного регламенту, який оформлюється відповідно до цього Положення.

Згідно ст.11, п.1 ст.25, п.4 ст.25, ст.40 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» зі змінами та доповненнями, п.22, п.24 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 випробування палив для підтвердження виконання вимог даного Технічного регламенту проводяться тільки органами оцінки відповідності, призначеними наказами Мінекономрозвитку.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі пальним, забезпечення його високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом пального на території України.

Згідно порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ №833 від 15.06.2006 визначено загальні умови провадження торговельної діяльності суб`єктами оптової торгівлі, роздрібної торгівлі, закладами ресторанного господарства, основні вимоги до торговельної мережі, мережі закладів ресторанного господарства і торговельного обслуговування споживачів (покупців), які придбавають товари у підприємств, установ та організацій незалежно від організаційно-правової форми і форми власності, фізичних осіб - підприємців та іноземних юридичних осіб, що провадять підприємницьку діяльність на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗІК», зареєстрований 10.11.2022 у ГУ ДПС у Київській області (Білоцерківський район), код ЄДРПОУ 44661021, із місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 09113, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, пров. Будівельників, будинок 1, будівля "А-3", офіс 10.

Видами економічної діяльності ТОВ «БЕНЗІК» ЄДРПОУ 44661021 є: 47.30 Роздрібна торгівля пальним (основний); 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах; 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Директором ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) визначено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , являючись особою, яка фактично контролює компанію ТОВ «БЕНЗІК» код ЄДРПОУ 44661021 та отримує основну вигоду від її діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення підакцизних товарів - палива, у порушення вищевказаних вимог законодавства, всупереч вимог п. 215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з метою отримання незаконного прибутку, розуміючи не можливість самостійно втілити злочинний план щодо здійснення незаконної підприємницької діяльності з виробництва підакцизного товару - палива, його подальшого незаконного зберігання, транспортування та збуту, без допомоги інших осіб, оцінивши зручність та переваги вчинення злочинів групою осіб, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату, перебуваючи на території Київської обл. вирішив створити та очолити таку групу осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел на створення групи осіб, підбираючи її учасників, ОСОБА_6 на початку 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими мав приятельські та довірчі відносини, вступити до складу учасників групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.

У цей же час ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності групи осіб, який довів до відома та погодив з її учасниками - ОСОБА_7 , ОСОБА_15 . Даний злочинний план організованої групи полягав у придбанні складових необхідних для виготовлення шляхом змішування складових (сировини) підакцизного товару - пального, транспортуванні та зберіганні його у заздалегідь підготовлених місцях, а також реалізації незаконно виготовленого пального, як шляхом незаконної його роздрібної торгівлі так і продажу його офіційним суб`єктам підприємницької діяльності.

В ході реалізації створення групи осіб, з метою повного функціонування усіх складових частин розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, у період часу з 2025 року по початок 2026 року, останнім було запропоновано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступити до складу учасників такої групи та приймати у ній участь на постійній основі при здійсненні спільної злочинної діяльності, на що останні погодилися та надали свою згоду.

Додатково за ініціативою ОСОБА_6 , учасниками даної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_8 залучені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_6 , як організатор і активний учасник групи, відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану та функціями злочинної діяльності, виконував наступне:

- створив та очолив групу осіб, підшукав її учасників, розробив план злочинної діяльності організованої групи, який погодив з усіма її учасниками, які надали згоду на його виконання, здійснював керівництво злочинною групою осіб, координував дії кожного з учасників даної групи осіб;

- забезпечував рівень організованості, достатній для існування групи, здійснення нею злочинної діяльності, та дотримання дисципліни учасниками організованої групи;

- - розподіляв та узгоджував із співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи їхню діяльність на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення;

- підшукав відповідну територію, комплекс будівель, склади де була можливість законспіровано виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;

- підшукав відповідне обладнання, підстанції, насоси, зливні магістралі, металеві ємності за допомогою яких була можливість виготовляти та зберігати незаконно виготовлений підакцизний товар - пальне;

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- підшукував та надавав інформацію щодо суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які мали змогу та бажання придбати незаконного виготовлене пальне, за його керівництвом безпосередньо здійснювалася закупівля складових (сировини), виготовлення, транспортування, зберігання та подальша реалізація кінцевим споживачам незаконного виготовленого пального;

- розподіляв між учасниками групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримував свою частку, яка була основним джерелом його доходу;

- забезпечував вжиття учасниками групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.

ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної групи осіб - співорганізатор, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- здійснював контроль за транспортуванням складових (сировини) необхідних для незаконного виготовленого підакцизного товару - пального до місця його виробництва, тимчасового зберігання та збуту на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював організацію завантаження ввірених транспортних засобів незаконно виготовленого пального та його транспортування до місця подальшої реалізації неофіційним покупцям на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє виготовлення та реалізацію незаконно виготовленого пального кінцевим споживачам, фізичним особам на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи - ОСОБА_6 ;

- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального, як на території комплексів, складів нафтопродуктів, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_3;

- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.

ОСОБА_15 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- здійснював ведення двох Telegram-каналів, у спільноті яких перебували усі учасники злочинної групи, де останні отримували від організатора вказівки щодо узгодження маршрутів транспортування фальсифікованого пального до місць зберігання та збуту, відомості щодо заробітної плати, тощо;

- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності членів групи.

ОСОБА_11 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- здійснювала ведення бухгалтерії;

- здійснювала оформлення фіктивних витрат або документів;

- здійснювала виплату зарплат "у конвертах";

- здійснювала роботу з фіктивними ФОП або компаніями;

- розподіляла між учасниками злочинної групи отримані грошові кошти від незаконної злочинної діяльності та отримувала свою частку, яка була основним джерелом її доходу.

ОСОБА_13 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора злочинної групи осіб, отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором групи ОСОБА_6 ;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення; - отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності членів організованої групи.

ОСОБА_8 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку групи для подальшого її розподілення;

- отримував свою частку від злочинної діяльності даної групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.

ОСОБА_10 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення; - отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.

ОСОБА_5 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах складові (сировину) необхідні для незаконного виготовлення пального до місця його виробництва та тимчасового зберігання на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє транспортування на ввірених транспортних засобах незаконно виготовленого пального до місця його подальшої реалізації офіційним суб`єктам господарювання на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора групи отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором злочинної групи ОСОБА_6 ;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення; - отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації транспортування виготовленого фальсифікованого палива запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.

ОСОБА_12 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- здійснював контроль за транспортуванням складових (сировини) необхідних для незаконного виготовленого підакцизного товару - пального до місця його виробництва, тимчасового зберігання та збуту на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював організацію завантаження та розвантаження ввірених транспортних засобів незаконно виготовленого пального та його транспортування до місця подальшої реалізації неофіційним покупцям на територіях Білоцерківського, Фастівського районів Київської обл.;

- здійснював безпосереднє виготовлення та реалізацію незаконно виготовленого пального кінцевим споживачам, фізичним особам на території Київської обл.;

- за вказівкою організатора отримував свою частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день, та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів та в подальшому реалізовував його за ціною визначеною організатором групи - ОСОБА_6 , а також співорганізатором - ОСОБА_7 ;

- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального, як на території комплексів, складів нафтопродуктів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності злочинної групи, яка була основним джерелом його доходу;

- вживав заходи конспірації та запобігання викриттю злочинної діяльності усіх членів групи.

ОСОБА_9 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що розташований на території ГК «Дачний», за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марка Черемшини, 38;

- за вказівками організатора групи, що надходили безпосередньо через виконавця злочинної групи - менеджера ОСОБА_15 , отримував частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів за самостійно визначеною ціною;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення; - отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу;

ОСОБА_14 , як активний учасник злочинної групи осіб - виконавець, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- виготовляв шляхом змішування складових частин (сировини) підакцизного товару - пального (фальсифікованого);

- за вказівками організатора групи, що надходили безпосередньо через виконавця злочинної групи - менеджера ОСОБА_15 , отримував частину незаконно виготовленого пального у визначений організатором спосіб, день та місці, з метою подальшої його реалізації кінцевим споживачам товарів за самостійно визначеною ціною;

- здійснював тимчасове зберігання отриманого від організатора незаконного виготовленого пального на промисловій території - «ІНФОРМАЦІЯ_12» за адресою: АДРЕСА_5;

- отримував грошові кошти за готівковий та безготівковий рахунки (банківські картки) від кінцевого споживача товару, які передав організатору чи співорганізатору з метою внесення їх у загальну касу прибутку злочинної групи для подальшого її розподілення; - отримував свою частку від злочинної діяльності групи, яка була основним джерелом його доходу.

Таким чином, ОСОБА_6 була створена та очолена злочинна група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , яка являла собою стійке об`єднання декількох осіб, об`єднаних єдиним умислом та планом злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, спрямованих на досягнення спільного плану, відомого та погодженого всіма учасниками групи, які з початку 2026 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 02.06.2026, отримували протиправний дохід від незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування складових частин (сировини) пального, а саме: виготовлення бензину марки А-95, шляхом змішування стабільної фракції бензину, що має октанове число 60 - 70 одиниць зі спеціальною призначеною речовиною для підвищення октанового числа - присадкою (МТБЕ та ММА) та додаванням барвника для надання рідини відповідного кольору, його зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого, фальсифікованого підакцизного товару - пального, місцевому населенню Фастівського та Білоцерківського районів Київської обл., таким чином вводячи в оману місцеве населення.

У порушення вищевказаних норм діючого законодавства України ОСОБА_6 організував здійснення виготовлення підакцизних товарів, а саме: бензинів автомобільних, без наявності відповідної ліцензії, технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості, тощо), а також без обов`язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними відповідними наказами Мінекономрозвитку.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи засновником ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021) та здійснюючи керівництво виробничими процесами, був обізнаний, що нафтопродукти, а саме: бензини моторні, відповідно до вимог ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Водночас, ОСОБА_6 здійснюючи незаконну діяльність на територіях, які складаються з господарських та адміністративних будівель, трансформаторної підстанції, насосної, зливних магістралей, металевих ємностей, та знаходяться за адресами: АДРЕСА_6, АДРЕСА_3, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, маючи спільний з учасниками злочинної групи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - пального, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів» перебуваючи у злочинній змові з учасниками злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 на вказаних територіях, у період з початку 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 02.06.2026, здійснював керівництво незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме: метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за наступних обставин.

Так, у період часу з початку 2025 року по теперішній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено по 02.06.2026, ОСОБА_6 , являючись кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи під виглядом здійснення самостійної, систематичної комерційної (підприємницької) діяльності для отримання прибутку - ТОВ «БЕНЗІК» (код ЄДРПОУ 44661021), організував придбавання у ТОВ «АЕС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39974165), що розташовано за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, які не були обізнані про існування злочинної групи та її злочинні наміри, а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської обл. стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_6 , на ввірених вантажних транспортних засобах: RENAULT PREMIUM 430 DXI, сідловий тягач білого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною марки ОМТ 3SC01, сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 ; DAF FT XF сідловий тягач червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_6 , що використовувався з напівпричіпом - цистерною чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_7 ; RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_8 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_9 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_10 ; RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_11 , здійснювали перевезення стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць, спеціальних хімічних речовин для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також барвників у невстановленій кількості, з території ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 39974165), розташованої за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у Калуському районі Івано-Франківської обл..

У подальшому, перебуваючи на територіях за адресами: АДРЕСА_6, АДРЕСА_3, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 діючи згідно раніше розробленого спільного плану членів злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_6 , будучи обізнаними у виробничих процесах незаконного виготовлення підакцизного товару - палива, у період з початку 2025 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювали незаконне виготовлення підакцизного товару - палива, шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Після виготовлення, злочинна група реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно та протиправно, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою, реалізовували вказане пальне через мережу автозаправних станцій: АЗС без назви за адресою: АДРЕСА_9, АЗС без назви за адресою: АДРЕСА_10, АЗС без назви за адресою: АДРЕСА_11, АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_13», за адресою: АДРЕСА_12, АЗС без назви за адресою: АДРЕСА_13, АЗС без назви за адресою: АДРЕСА_14, АЗС Автоматична за адресою: АДРЕСА_15, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників, чим ввели в оману потерпілого ОСОБА_18 та інших громадян (особистість яких на даний час встановлюється), щодо дійсної якості, походження та відповідності пального встановленим державним стандартам, чим спричинили останнім матеріальну шкоду у розмірі 210 000 000 млн гривень.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження рідина є світлим нафтопродуктом та за визначеними показниками відноситься до некондиційного альтернативного палива для бензинових двигунів, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а також не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів».

Крім того, встановлено, що невідповідність дослідженої рідини вимогам нормативної документації свідчить про її виготовлення в умовах, відмінних від промислового виробництва, а її реалізація здійснювалась із використанням неправдивих відомостей щодо походження та якості продукції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно п.215.1., 215.3.4, ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» №927 від 01.08.2013 виробник або уповноважений представник розробляє технічну документацію, яка повинна містити інформацію про виробництво і застосування палив і за якою можливо оцінити відповідність палив вимогам цього Технічного регламенту.

Разом з тим, встановлено, що при здійсненні вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_10 спільно з іншими учасниками злочинної групи з метою отримання неконтрольованого державою доходу, отриманого внаслідок збуту підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, а саме метил-трет-бутиловим ефіром (МТБЕ), монометиланіліном (ММА), а також додаванням барвників для надання рідині зовнішніх ознак товарного бензину та отримуючи таким чином рідину яка являє собою світлий нафтопродукт, відноситься до некондиційного «палива альтернативного для бензинових двигунів» щодо бензину А-92, Е-30, вид II, не відповідає вимогам «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного А-95 ЄВРО 5, а за визначеним показником «вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 8696:2016 «Паливо альтернативне для бензинових двигунів», що виготовлена в умовах що відрізняються від промислових, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, використовували банківські рахунки, якими користувались під час здійснення своє протиправної діяльності.

Так, з початку 2026 року по 02.06.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, учасниками злочинної групи за відсутності документів, підтверджуючих походження підакцизного товару - палива, яке виготовлене шляхом змішування стабільної фракції бензину з октановим числом 60 - 70 одиниць із спеціальними хімічними речовинами для підвищення октанового числа, його якість та законність його виготовлення збували незаконно виготовлене вказане пальне через мережу автозаправних станцій, а також безпосередньо місцевому населенню за готівкові та безготівкові кошти, у тому числі шляхом продажу у ПЕТ-тарах об`ємом 5 та 10 літрів, під виглядом бензину марки А-95 відомих вітчизняних виробників. При цьому, грошові отримані внаслідок збуту незаконно виготовленого пального використовувались, як готівковій формі так і перераховувались на банківські рахунки якими користувались учасники злочинної групи під час здійснення своє протиправної діяльності.

Зокрема, 27.02.2026, учасниками організованої групи придбано транспортний засіб - RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 1 321 500 гривень, що зареєстрований по праву приватної власності на ОСОБА_6 , що у подальшому використовувалася для продовження злочинної діяльності.

Також, 12.03.2026, учасниками організованої групи придбано транспортний засіб - RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_11 , вартістю 616 700 гривень, що зареєстровано на ФОП « ОСОБА_16 », та який у подальшому використовувалася для продовження здійснення злочинної діяльності.

Отже, учасники злочинної групи, 27.02.2026 та 12.03.2026 використали грошові кошти, отримані внаслідок збуту незаконно виготовленого вказаного пального, достовірно знаючи, що вони отримані злочинним шляхом, тобто здійснили фінансові операції з таким майном (грошовими коштами), змінивши форму (перетворення) з готівкової та безготівкової форми в товар та здійснили набуття, володіння, розпорядження таким майном, тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом у загальному розмірі 1 938 200 гривень.

Враховуючи активну та безпосередню участь учасники злочинної групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого норма особливої частини КК України, останній та інші учасники злочинної групи усвідомлювали, що кошти, одержані внаслідок збуту незаконно виготовленого пального, є коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Згідно із Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» фінансовою операцією є будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу, або про які стало відомо суб`єкту державного фінансового моніторингу в рамках виконання цього Закону. Відповідно до цього ж Закону під активами слід розуміти кошти, майно, майнові і немайнові права.

Таким чином, переведення безготівкових коштів у готівкові є діями з активами, які здійснені суб`єктом первинного фінансового моніторингу, і підпадають під визначення фінансових операцій.

Згідно зі ст. 5 вказаного Закону до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом,

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що учасники злочинної групи, 27.02.2026 та 12.03.2026 набули, володіли та розпоряджалися майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснили фінансові операції, змінивши форму (перетворили) таке майно (грошові кошти) з готівкової та безготівкової форми у товар, а саме придбали транспортний засіб - RENAULT PREMIUM вантажний, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_8 вартістю 1 321 500 гривень, та транспортний засіб - RENAULT MASTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_11 вартістю 616 700 гривень, тобто вчинили дії спрямовані на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним учасниками злочинної групи, які знали, що таке майно одержано злочинним шляхом у загальному розмірі 1 938 200 гривень.

03.06.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

03.06.2026 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

03.06.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В подальшому, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Також, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України

Відносно підозрюваних продовжено запобіжні заходи у виді домашніх арештів.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколами допитів свідків; протоколом допиту потерпілого; матеріалами за результатами проведення НСРД; висновками експертів за результатами проведення експертних досліджень; протоколами проведення обшуків; протоколами допитів підозрюваних; протоколами огляду предметів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як санкція статті передбачає окрім штрафу ще й позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. На стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Тому, ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом. При цьому, окремі особи, що можуть бути свідками у кримінальному провадженні у цьому ж провадженні є особами, що особисто знайомі з ОСОБА_5 оскільки мали особисті зустрічі та спілкування.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Існує вірогідність того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи негативні правові наслідки для себе як громадянина, в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема здійснювати підкуп свідків, інших осіб, перешкоджати проведенню процесуальних дій та виконанню процесуальних рішень шляхом неявки на них за надуманими приводами, тощо.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується характером інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочин є умисним, при цьому останній чітко усвідомлював протиправність власних дій нехтуючи при цьому будь-якими суспільними інтересами, окрім особистих інтересів у т.ч. майнових, що вказує на те, що вчинення аналогічних злочинів може бути одним із постійних джерел доходу останнього.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Органом досудового розслідування продовжується дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, триває проведення експертних досліджень. яке потребує певного часу, який не залежить від органу досудового розслідування, також експертам можуть знадобитись додаткові документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

До зазначеного терміну досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, постановою виконувача обов`язків керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2026.

В подальшому ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000152 продовжено до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 30.07.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком до 03.09.2026 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного прокурор, звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами, за період досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Просив продовжити застосований до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи що ОСОБА_5 06.08.2026 призначено на посаду військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184, 199 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

У провадженні Територіальним управлінням БЕБ у Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000152 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

03.06.2026, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

25.08.2026, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 ч. 2 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколом допиту потерпілого; матеріалами за результатами проведення НСРД; висновками експертів за результатами проведення експертних досліджень; протоколами проведення обшуків; протоколами огляду предметів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконного виготовлення пального, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 209 КК України, тобто набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а санкція ч.2 ст. 209 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний молодого віку, стан здоров`я задовільний.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, а саме має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має середньотехнічну освіту, не працевлаштований, проте з 06.08.2026 призначений на посаду військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 .

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що розмір посадового окладу ОСОБА_5 становить 3350 гривень 00 копійок із нарахуванням встановлених законом премії та надбавки.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, на момент розгляду клопотання, становить 210 000 000 гривень 00 копійок.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутній ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї.

Стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, характер та зухвалість інкримінованих злочинів, які вчинено в умовах воєнного стану.

Вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вказані ризики належним чином не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.

24.06.2026, ухвалою слідчого судді слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за місцем його мешкання, в межах строку досудового розслідування до 03.08.2026 включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.07.2026, постановою в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 03.09.2026 включно.

30.07.2026, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем його мешкання, в межах строку досудового розслідування до 03.09.2026 включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

25.08.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто по 03 грудня 2026 року.

Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, за результатами проведення яких прийняти відповідні процесуальні рішення, що потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновки за результатами призначених судових експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів;

- провести огляди речових доказів, вилучених під час проведення обшуків в ході досудового розслідування, а саме документів, мобільних телефонів та іншого за результатом яких скласти відповідні протоколи;

- встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень;

- отримати відповідь на запит від банківських установ щодо руху коштів по рахункам та провести огляд вказаної інформації;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- на підставі зібраних матеріалів, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , в кінцевій редакції;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України;

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомитись з доказами сторони захисту, а також за наявності клопотань їх розглянути;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Разом із тим, при вирішенні питання щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме справу «Мамедова проти Росії», ЄСПЛ зазначив, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що особа буде переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

При цьому ЄСПЛ зазначає, що існує презумпція на користь звільнення з-під варти. Доводи «за» і «проти» такого звільнення не повинні бути «загальними й абстрактними» (рішення ЄСПЛ у справі «Смирнова проти Росії» ). У всіх випадках, коли ризик ухилення обвинуваченого від слідства (суду) можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено, і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обставини, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді застави, у розумінні вимог ч.1 ст.176 КПК України є більш м`яким запобіжний заходом ніж домашній.

Разом із тим розмір посадового окладу ОСОБА_5 становить 3350 гривень 00 копійок із нарахуванням встановлених законом премії та надбавки, отже слідчий суддя позбавлений можливості застосувати запобіжний захід у вигляді застави та визначити розмір застави для категорії тяжких злочинів, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки це буде завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя також позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, оскільки у судовому засіданні не заявлено осіб, що заслуговують на довіру (поручителів) та наявність письмового зобов`язання про те, що такі особи поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що за встановлених фактичних обставин, з урахуванням даних в їх сукупності про особу ОСОБА_5 , міцності його соціальних зв`язків та її репутації, стану здоров`я, наявності постійного місця проживання, наявність утриманців та необхідність несення військової служби у складі ВЧ НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що доцільним, дієвим та таким, що досягне мети, визначеної ч.1 ст.177 КПК України є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який необхідно застосувати в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто по 03 листопада 2026 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення служби);

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документ, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє два місяці, тобто по 03 листопада 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1