Постановление суда № 139859889, 17.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/494/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича за вх. № 31546/26 від 16.09.2026 та заяву представника Арцизької міської ради за вх. №31639/26 від 17.09.2026, подані у справі №916/494/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, код ЄДРПОУ 04057037)

2. Комунального підприємства «Благоустрій» (68401, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 99, код ЄДРПОУ 32795536)

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Фізична особа-підприємець Чапуні Рубен Львович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Арцизької міської ради та Комунального підприємства «Благоустрій», в якому просить суд:

- визнати незаконним (недійсним) і скасувати рішення Арцизької міської ради № 3202-VIII від 20.06.2025 року «Про передачу у постійне користування Комунальному підприємству «Благоустрій» земельної ділянки для розміщення і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови на території Арцизької міської територіальної громади Болградського району Одеської області» щодо передачі в постійне користування земельної ділянки площею 0,3391 га з кадастровим номером 5120410100:01:004:0033;

- стягнути з Арцизької міської ради та Комунального підприємства «Благоустрій» за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн., і витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 50100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що оспорюваним рішенням відповідача-1 передано у постійне користування відповідачу-2 земельну ділянку, яка повністю розташована в межах земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, право власності на яке належить позивачу, а також на те, що позивачем було укладено з відповідачем-1 договір оренди землі б/н від 01.03.2005 року на земельну ділянку площею 3278 кв.м, за адресою м. Арциз, вул. Будівельників,1а, кадастровий номер не визначено, яка повністю співпадає за супутниковою зйомкою зі спірною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у справі №916/494/26 (суддя Смелянець Г.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх.№14956/26 від 30.04.2026 та клопотання Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича про призначення судової земельно-технічної експертизи (оновлена редакція) за вх.№18355/26 від 27.05.2026 задоволено частково. Призначено у справі №916/494/26 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано господарську справу №916/494/26. Провадження у справі №916/494/26 зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2026 матеріали справи №916/494/26 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.07.2026 за вх.№23697/26 господарським судом одержано супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України «Про погодження строків проведення експертизи, направлення клопотання та рахунку», в якому викладено прохання погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та до якого додано рахунок вартості експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №2840-34-26, в якому судовий експерт ОНДІСЕ просить надати:

- Технічний звіт з топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичного місця розташування меж об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1595725 загальною площею 145,3 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, Арцизька територіальна громада, м. Арциз, вул. Будівельників, 1-а з зазначенням фактичного місця розташування усіх будівель та споруд, що входять у склад об`єкта, у повному обсязі з каталогами координат в СК-63.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2026 поновлено провадження у справі №916/494/26.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №315 від 03.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення Смелянець Г.Є. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/494/26, за результатом якого справу №916/494/26 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 11.08.2026 суд постановив прийняти справу №916/494/26 до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку та призначити підготовче засідання у справі №916/494/26 на "16" вересня 2026 р. о 12:30.

16.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.09.2026 до суду від представника відповідача 1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу та відповідачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича та заяви представника Арцизької міської ради і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Чапуні Рубена Львовича про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/494/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву представника Арцизької міської ради про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/494/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/494/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська