Постановление суда № 139859459, 18.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2026Справа № 910/11393/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18010)

в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (бул. Т.Шевченка, 60, м. Черкаси, 18010) та Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС» (пл. Львівська, 4а, офіс 8, м. Київ,04053)

Черкаського політехнічного фахового коледжу (вул. Надпільна, 226, м. Черкаси, 18000)

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення 71923,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Керівника Черкаської окружної прокуратури (далі - прокуратура)в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - позивач-1) та Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС» (далі - відповідач-1)та Черкаського політехнічного фахового коледжу (далі - відповідач-2) у якій прокуратура просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.06.2024 до договору №24-38/Е про постачання електричної енергії від 29.12.2023, укладеного між Черкаським політехнічним фаховим коледжем та ТОВ «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 10.07.2024 до договору №24-38/Е про постачання електричної енергії від 29.12.2023, укладеного між Черкаським політехнічним фаховим коледжем та ТОВ «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС» на користь Черкаської обласної ради кошти у сумі 71923,30 грн.

Обгрунтовуючи вимоги позову прокуратура вважає, що додаткові угоди № 1, 2 до договору № 24-38/Е від 29.12.2023 суперечать вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки перевищують 10% поріг визначений вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», що свідчить про порушення принципів максимальної економії, ефективності та пропорційності, що передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підлягають визнанню недійсними. На підставі недійсних додаткових угод всього безпідставно сплачено на користь ТОВ «УКРЕНЕРДЖИСІСТЕМС» 71923,30 грн, які за твердженнями прокуратури мають бути повернуті Черкаській обласній раді.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19.10.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.