Постановление суда № 139859277, 18.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2026 Справа № 908/916/25 (908/2266/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ) перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН".

16.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. надійшла позовна заява (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) до відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 32/178 від 14.02.2023, укладений між Приватним підприємством "СІЛЬГОСПАГРОТОРГ" (код ЄДРПОУ 37830276), яке діяло від власного імені за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" на підставі договору комісії № 32/178 від 13.02.2023, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), предметом якого є комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 470, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

2. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (код ЄДРПОУ 39268782) комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 470, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , шляхом скасування реєстрації цієї техніки за ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 16.02.2023) у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та поновлення реєстрації вказаного комбайна за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (код ЄДРПОУ 39268782) у відповідних органах.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" судові витрати у справі: судовий збір та витрати на проведення оцінки майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, у провадженні якого перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328, 00 гривень.

Позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги: одну немайнового характеру (визнання договору недійсним) та одну майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння з ціною позову 1 328 592, 00 грн.).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що містить одночасно майнові і немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Позовна заява ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 18 605, 50 грн. судового збору.

Проте суд зазначає, що позивачем до позовної заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Клопотань про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У вступній частині позовної заяви позивачем самостійно визначено як учасників справи трьох третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "СІЛЬГОСПАГРОТОРГ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До позову додано докази направлення їм копій позовної заяви та додатків.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, яка містить вимоги чи посилання на третіх осіб, має долучатися окрема заява про їх залучення.

В порушення вказаних норм позивачем не додано до позовної заяви окремого обґрунтованого клопотання (заяви) про залучення вищевказаних трьох осіб до участі у справі як третіх осіб, із правовим обґрунтуванням того, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) вони мають виступати, та як саме рішення у справі про витребування комбайна може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо сторін спору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 18 605, 50 грн. за подачу вказаної позовної заяви; письмової заяви (клопотання) про залучення трьох третіх осіб до участі у справі, оформленої відповідно до вимог ст. 50, 169, 170 ГПК України, з належним правовим обґрунтуванням того, як рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, та із зазначенням процесуальної сторони, на якій вони залучаються.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) до відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 18 605, 50 грн. за подачу вказаної позовної заяви;

- письмової заяви (клопотання) про залучення трьох третіх осіб до участі у справі, оформленої відповідно до вимог ст. 50, 169, 170 ГПК України, з належним правовим обґрунтуванням того, як рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, та із зазначенням процесуальної сторони, на якій вони залучаються.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Бурцевій І.Ю.) (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ