Постановление суда № 139859079, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4984/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд.47),

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Голубицький С.Г., адвокат (ордер серії АІ № 2285984 від 18.08.2026)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 254452,42 грн, у тому числі доплати до подвійної мінімально можливої ринкової вартості акцій у сумі 94 084,20 грн, інфляційних втрат у сумі 110 390,17 грн, пені в сумі 26 539,48 грн та 3% річних у сумі 23 438,57 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.04.2018 у позивача примусово списані акції Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", однак грошові кошти ОСОБА_1 отримав після їхнього списання з рахунку в цінних паперах, що є порушенням ст. 41 Конституції України. Крім того, сквіз-аут акцій проведено за ціною, що є нижчою ринкової вартості акцій, у зв`язку з чим позивач не отримав повного відшкодування вартості належних йому акцій.

Керуючись абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 3206912 від 20.08.2026 про зареєстроване місце проживання фізичної особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2026 о 12:00 год.

17 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від усіх позовних вимог до відповідача 1. Позивач повідомляє, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від частини позовних вимог. Просить суд вважати позовні вимоги такими: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 254 452,42 гривень.

Крім того, 17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Відповідач 1 просить внести дані адвоката Грищенка Віктора Олександровича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/4984/26.

Також 17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання, в якому просить суд вважати поважними причини неможливості участі його представника в підготовчому засіданні у справі №904/4984/26, що призначене на 17.09.2026 о 12:00 год, та відкласти підготовче засідання у справі № 904/4984/26 на іншу дату. Указує, що строк для подання відзиву закінчується 18.09.2026, а також у представника відповідача 1 відсутня можливість узяти участь у підготовчому засіданні у справі № 904/4984/26 у зв`язку з необхідністю його участі в судовому засідання з розгляду по суті справи № 910/3516/26, що відбудеться 17.09.2026 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Відповідач 2 не забезпечив явку 17.09.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином.

Представник позивача, присутній 17.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав заяву про відмову від усіх позовних вимог до відповідача 1, наполягав на тому, що це право ОСОБА_1 . Заяву та клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" просив залишити без розгляду, оскільки такі документи надійшли під час підготовчого засідання.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю.

На підтвердження повноважень представника відповідача 1 до заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) долучені свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5412 від 03.06.2022, видане на ім`я Грищенка Віктора Олександровича, та довіреність № 3800-02.12.25/02 від 02.12.2025 (дійсна з дати видачі по 31.12.2027 включно).

Ураховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 45390/26 від 17.09.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) - задовольнити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 45409/26 від 17.09.2026) - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4984/26 на 29.09.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.09.2026.

Суддя В.О. Дичко