Постановление суда № 139859012, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4549/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Талан О.Л. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47; ідентифікаційний код 39090479)

до відповідача Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China)

про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №904/4549/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн, - залишено без руху.

26.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36879/25 від 26.08.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 05.09.2025.

26.08.2025 ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 31.08.2025 включно.

27.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37226/25 від 27.08.2025) про усунення недоліків.

05.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних судових засідань - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/4549/25 та поновити його з 16.03.2026.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд: прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/4549/25 до розгляду; з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (резидент Китайської Народної Республіки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" ) заборгованість в сумі 104 500,00 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

02.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4549/25 для розгляду заяви представника позивача представника (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

03.10.2025 ухвалою господарського суду заяву представника позивача заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог - залишено без руху.

07.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43977/25 від 07.10.2025) про усунення недоліків.

08.10.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 17.03.2026 о 10:30 год. Постановлено провадження у справі №904/4549/25 зупинити та поновити провадження у справі №904/4549/25 з 16.03.2026.

17.03.2026 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки відповідача невідомі.

Станом на день судового засідання поштові відправлення, а саме: судові доручення Господарського суду Дніпропетровської області з документами, що підлягають врученню відповідачу, які були скеровані Міністерству юстиції України відповідно до договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, не повернулись, про причини вручення або невручення суд не проінформовано.

Суд, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, узгодив із представником позивача додаткові дати та час наступних судових засідань у справі, а саме: 15.09.2026 - 10:30 год., 17.11.2026 - 10:30 год., 17.12.2026 - 10:30 год.

21.05.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2026 о 10:30 год та визначено дати наступних судових засідань.

06.07.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи (вх. суду №33409/26 від 06.07.2026) щодо направлення результатів виконання доручення.

14.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що до суду не надійшли докази отримання відповідачем заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, а саме: на 15.09.2026 о 10:30 год, яка була попередньо визначена ухвалою господарського суду від 21.05.2026.

14.07.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026 о 10:30 год. Витребувано відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України у позивача в строк до 13.09.2026 оригінали доданих до позовної заяви документів. Відкладено розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 15.09.2026 о 10:30 год.

13.08.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи (вх. суду №39970/26 від 13.08.2026), а саме: лист щодо організації виконання доручень.

14.09.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з додатками (вх. суду №44699/26 від 14.09.2026) на виконання вимог ухвали суду.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було прийнято до розгляду заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

15.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" в наступній редакції:

- стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 104 500 доларів США.

Постановлено закрити підготовче провадження у справі №904/4549/25. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на дату, що було визначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026, а саме: на 17.11.2026 о 10:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача про прийняття судом до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" в наступній редакції: стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 104 500 доларів США, -керуючись договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, ратифікований Постановою ВР №2996-XII (2996-12) від 05.02.1993, що набув чинності 19.01.1994, господарський суд вважав за необхідне в рамках Договору між Україною та Китайською Народною Республікою звернутися через Міністерство юстиції України із судовим дорученням до Центрального органу Китайської Народної Республіки про вручення відповідних судових документів відповідачеві Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China). Про вказане постановлена ухвала від 15.09.2026.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу, тобто до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/4549/25 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Китайської Народної Республіки - на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області, але не довше, ніж дата призначеного ухвалою суду від 15.09.2026 судового засідання.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 182, 228, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/4549/25 зупинити.

2. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 05.09.2025 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 у справі №904/4549/25.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова