Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/593/26
Провадження № 2/698/525/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача додано до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від АТ "Універсал Банк" ( 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/1, МФО 322001) наступні письмові докази: документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику № 7408640325 від 12.03.2025 року у розмірі 5000,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерне товариство «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 12.03.2025.
Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.
Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а тому ухвалює про їх витребування.
Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від АТ "Універсал Банк" ( 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/1, МФО 322001) наступні письмові докази:
документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику № 7408640325 від 12.03.2025 року у розмірі 5000,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерне товариство «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 12.03.2025. Вказані докази надати суду у строк до 28.09.2026 року.
Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов
Судебное решение № 139857684, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) было принято 17.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 698/593/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: