Постановление суда № 139857116, 18.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3978/26

Провадження № 2/539/2698/2026

УХВАЛА

18.09.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №256353 від 25.04.2024 року у розмірі 17392 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал банк», зазначаючи, що виникла необхідність витребування доказів, які становлять банківську таємницю. Саме цими доказами позивач збирається обґрунтовувати позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність з`ясування всіх обставин справи, неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «Універсал банк»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 25.04.2024 року по 30.04.2024 року; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , так як витребуваними доказами сторона позивача має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, й існують складнощі в отриманні доказів. Підстав для витребування інформації щодо власника картки, його прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, даних паспорта, місця проживання, та усіх наявних відомостей щодо особи, у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить відповідачу, у суду немає, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 25.04.2024 року по 30.04.2024 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Витребувані інформацію та документи направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 23.10.2026 року.

В разі неможливості подати інформацію та документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли вони будуть надані.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк