Решение № 139857018, 18.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3565/26

Провадження № 2/552/2619/26

РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3565/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 29.04.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 31.10.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 31.10.2025- 100001443, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн строком на 140 днів.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 31.10.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 9980,17 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 31.10.2025- 100001443 від 31.10.2025 у розмірі 9980,17 грн, понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати , повязані з надсиланням відповідачу позовної заяви в розмірі 130 грн

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подала.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно кредитні кошти отримувала.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 31.10.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 31.10.2025- 100001443, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн строком на 140 днів.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 9980,17 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 3000 грн., по процентам - 3780 грн, комісії, пов?язаної з наданням кредиту - 353,17 грн., відсоткам, нарахорваних по ст.625 ЦК України, в розмірі 2847 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.

Дослідженим договором від 31.10.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 3000 грн, строком на 140 днів, дата повернення 19.03.2026, денна процентна ставка -0,87%, комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 600 грн. .) Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6668 грн. 14 коп.

Згідно графіку платежів відповідач мав сплатити 3000 грн. тіло кредиту, 3068,14 грн. відсотки, 600 грн. комісія.

Водночас, як убачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем на погашення заборгованості було сплачено 822,83 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 5845,31 грн. (6668 грн. 14 коп.- 822 грн.83 коп.)

Разом із тим, згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення відсотків в порядку ст. 625 ЦК України є безпідставними та задоволенню не підлягають, в решті позовні вимоги є обґрунтованими.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в розмірі 130 грн підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 31.10.2025- 100001443 від 31.10.2025 у розмірі 5845 грн.31 коп., понесені судові витрати в розмірі 1635 грн. 22 коп, всього стягнути 7480 грн. 53 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко