№ 139856717, 17.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3845/26

Провадження № 3/740/744/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.07.2026 на розгляд суду надійшли протоколи серії ВАД № 945794 від 03.07.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, серії ВАД № 945793 від 03.07.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного № 740/3845/26, провадження № 3/740/744/26.

25.06.2026 о 21 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в бік гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії щодо порушення громадського порядку і спокою громадян.

26.06.2026 о 21 годині ОСОБА_1 в місті Ніжин по вулиці Збройних Сил України, біля будинку № 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, в яких він зазначив, що знаходиться на службі в ЗСУ, не може бути присутнім у судовому засіданні. Зазначив, що останні 20 років має неприязні стосунки з гр. ОСОБА_2 , вона і ОСОБА_4 його переслідують та провокують на сварки. Саме вони викрикували в його адресу погрози. Він викликав працівників поліції з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 945794 від 03.07.2026, серії ВАД № 945793 від 03.07.2026, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2026 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.06.2026, ОСОБА_1 від 03.07.2026

Пояснення ОСОБА_1 про те, що його переслідують і провокують ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд оцінює критично, сприймає їх як захисну версію, що є природним бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суддя враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладені остаточного адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя керується ст.36 КУпАП.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 665 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (№ 740/3845/26, провадження № 3/740/744/26), ст.173 КУпАП (№ 740/3847/26, провадження № 3/740/745/26), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3845/26, провадження № 3/740/744/26.

У відповідності до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Оригінали платіжних документів про сплату штрафу необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна