Постановление суда № 139854840, 17.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1716/26

Номер провадження 6/493/165/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 року ТОВ «АССІСТО» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за участю заінтересованих осіб: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржника ОСОБА_1 , Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Обґрунтовуючи підставу звернення до суду із вищезазначеною заявою, ТОВ «АССІСТО» зазначає, що Балтський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 2н-2383 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 400026910.

12.04.2011 року Білгоро-Дністровським відділом ДВС у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 25801809 з примусового виконання виконавчого листа 2н-2383.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «АССІСТО» було укладено договір № 616802.1435 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 400026910.

З огляду на це, заявник просив замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «АССІСТО» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2н-2383про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 400026910.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 12.08.2026 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З наданої Білгород-Дністровським відділом ДВС копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 25801809 від 12.04.2011 року вбачається, що наказ 2н-2383 від 15.03.2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не встановлено виключень щодо правил підсудності щодо заяв, поданих в порядку виконання судових рішень, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються загальні норми визначені ст. 446 ЦПК України.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, судом, який видав судовий наказ № 2н-2383 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 400026910, є Шевченківський районний суд м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Враховуючи, що заява ТОВ «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не підсудна Балтському районному суду Одеської області, вона підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 258, 260, 446ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №493/1716/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ