Решение № 139854511, 18.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №589/3064/26

Провадження №2/731/405/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим представником Дармограй Анастасією Тимофіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 16 травня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» електронний кредитний договір № 538859-КС-001, відповідно до якого отримала кредит у сумі 15 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію.

01 серпня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Додаткову угоду № 1, відповідно до якої отримала додатково кредит у сумі 6 000,00 грн.

Надалі, 03 вересня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Додаткову угоду № 2, якою термін дії кредитного договору продовжено до 15 квітня 2026 року.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом переказів на її банківську картку, вказану позичальником у договорі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, сплатила кошти лише частково: на загальну суму 24 253,70 грн.

Станом на 05 травня 2026 року заборгованість за договором становить 68 239,54 грн, з яких: 18 537,98 грн заборгованість за кредитом; 40 746,04 грн - заборгованість за процентами; 8 586,20 грн заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України; 369,32 грн - заборгованість за комісією.

Провадження у справі відкрито 17 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового розгляду повідомлена належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 538859-КС-001, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 15 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію за видачу кредиту (а.с. 33-42). У договорі погоджені: дата видачі кредиту - 16 травня 2025 року; строк кредиту 24 тижні; процентна ставка за день користування кредитом 1,00%, комісія за видачу кредиту 3 000,00 грн, строк дії договору до 31 жовтня 2025 року.

Анкетою клієнта, яка заповнена в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, підтверджується, що відповідач вказала свої анкетні дані, зокрема, адресу, ІПН, дату народження, місце народження, номер паспорта, електронну адресу, номер фінансового телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів (а.с. 52).

01 серпня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Додаткову угоду № 1, відповідно до якої отримала додатково кредит у сумі 6 000,00 грн зі сплатою комісії в сумі 1 200,00 грн (а.с. 43-44).

Надалі, 03 вересня 2025 року відповідач уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Додаткову угоду № 2, якою термін дії кредитного договору продовжено до 15 квітня 2026 року (а.с. 45-47).

Кредитний договір та Додаткові угоди підписані відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів, надісланих їй на номер телефону.

Візуальні форми послідовності дій клієнта, що розміщені в ІТС товариства, містять послідовність дій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , спрямованих на укладення кредитного договору та додаткових угод (а.с. 48-51).

З інформації, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с. 90).

Листами ТОВ «ПрофітГід» та випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка випускалася на ім`я відповідача, підтверджується, що 16 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала 15 000,00 грн кредитних коштів, а 01 серпня 2025 року - 6 000,00 грн кредитних коштів (а.с. 53, 54, 91-97).

Посилання на обставини укладення між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем договору про надання кредиту та додаткових угод в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір та додаткові угоди підписані відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів, надісланих їй на номер телефону.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 26 травня 2026 року сума заборгованості відповідача становить 68 239,54 грн, з яких: 18 537,98 грн заборгованість за кредитом; 40 746,04 грн - заборгованість за процентами; 8 586,20 грн заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України; 369,32 грн - заборгованість за комісією (а.с. 25-27). Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково сплачувала кошти на кредитним договором на загальну суму 24 253,70 грн, які спрямовані на погашення тіла кредиту в сумі 2 462,02,00 грн, процентів в сумі 16 047,20 грн, комісії в сумі 3 830,68 грн, відсотків, передбачених у ст. 625 ЦК України - 1 913,80 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України, в сумі 8 586,20 грн, слід відмовити.

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та повного виконання договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості за договором, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 59 653,34 грн, з яких: 18 537,98 грн заборгованість за кредитом; 40 746,04 грн - заборгованість за процентами; 369,32 грн - заборгованість за комісією.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 327,47 грн (87,42 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», подану представником Дармограй Анастасією Тимофіївною (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, заборгованість за кредитним договором № 538859-КС-001 від 16 травня 2025 року та додатковими угодами до нього № 1 від 01 серпня 2025 року та № 2 від 03 вересня 2025 року в сумі 59 653 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 40 копійок та судовий збір у сумі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 47 копійок, а всього стягнути 61 980 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) гривень 87 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко