Постановление суда № 139854260, 18.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11952/26

н/п 2/766/12661/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/11952/26

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 року.

17.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи, зокрема приватному нотаріусу Хара Н.С.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/11952/26 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова