Решение № 139852320, 17.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/679/25

Провадження № 2/188/595/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Сахно А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Петропавлівка, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» з вернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори:

27.02.2020 року кредитний договір № 2001562813001, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 19300,00 грн.

15.07.2021 року кредитний договір № 1001922718601, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 41000,00 грн.

17.11.2021 року кредитний договір № 1002017429301, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 20059,00 грн.

Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 01.12.2024 р. заборгованість склала 103363,97 грн., а саме:

по кредитному договору № 2001562813001 від 27.02.2020 року 27710,92 грн., з яких

- 15421,74 грн. заборгованість за кредитом,

- 12289,18 грн. заборгованість процентами.

по кредитному договору № 1001922718601 від 15.07.2021 року 46939,49 грн., з яких

- 28543,70 грн. заборгованість за кредитом,

- 7,29грн. заборгованість процентами,

- 18388,50 грн. заборгованість за комісією.

по кредитному договору № 1002017429301 від 17.11.2021 року 28713,56 грн., з яких

- 17314,55 грн. заборгованість за кредитом,

- 3,57 грн. заборгованість процентами,

- 11395,44 грн. заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не виконує кредитні зобов`язання довготривалий строк, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2024 р. склала 103363,97 грн., а саме:

по кредитному договору № 2001562813001 від 27.02.2020 року 27710,92 грн., з яких

- 15421,74 грн. заборгованість за кредитом,

- 12289,18 грн. заборгованість процентами.

по кредитному договору № 1001922718601 від 15.07.2021 року 46939,49 грн., з яких

- 28543,70 грн. заборгованість за кредитом,

- 7,29грн. заборгованість процентами,

- 18388,50 грн. заборгованість за комісією.

по кредитному договору № 1002017429301 від 17.11.2021 року 28713,56 грн., з яких

- 17314,55 грн. заборгованість за кредитом,

- 3,57 грн. заборгованість процентами,

- 11395,44 грн. заборгованість за комісією.

Копія кредитних договорів, розрахунки заборгованості, виписки по особовому рахунку - містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості достатньо підтверджує факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, в процесі судового розгляду встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори:

27.02.2020 року кредитний договір № 2001562813001, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 19300,00 грн.

15.07.2021 року кредитний договір № 1001922718601, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 41000,00 грн.

17.11.2021 року кредитний договір № 1002017429301, на підставі якого, відповідач отримав кредит у сумі 20059,00 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжними інструкціями.

Оцінивши у сукупності надані АТ «ПУМБ» докази по справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань належним чином, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнення загальної заборгованості за кредитними договорами в сумі 103363,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829, загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 2001562813001 від 27.02.2020 року, № 1001922718601 від 15.07.2021 року та № 1002017429301 від 17.11.2021 року в розмірі 103363,97 грн. (сто три тисячі триста шістдесят три гривні 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра