Постановление суда № 139851852, 10.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9100/26

провадження № 2/208/6667/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

31 липня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 8476672.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 8476672 у розмірі 14 628,00 грн., а також понесені судові витрати.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з частиною першою статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначив ціну позову у розмірі 14 628,00 грн. та зазначив, що вказана сума є заборгованістю за договором позики № 8476672.

Разом із тим у позовній заяві після зазначення загального розміру заборгованості міститься формулювання: «14 628,00 грн., з яких:», однак жодних складових цієї суми позивачем 628,00 грн., що не дає суду можливості встановити складові ціни позову та перевірити відповідність заявленої до стягнення суми умовам договору та вимогам законодавства.

Саме по собі зазначення загальної суми заборгованості без наведення її складових та порядку її формування не може не зазначено.

Зокрема, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, яка саме сума заявлена до стягнення як основна сума позики, яка сума припадає на проценти за користування позикою, а також чи включає заявлена до стягнення сума інші платежі, передбачені договором або законом.

Таким чином, позивачем фактично не наведено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 14 628,00 грн., вважатися належним обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

При цьому позивач посилається на укладення договору позики, відповідно до умов якого позичальник зобов`язаний повернути суму позики та сплатити проценти. Також позивач зазначає, що право грошової вимоги до відповідача було відступлено йому за договором факторингу та що відповідно до реєстру боржників ним набуто право вимоги у розмірі 14 628,00 грн.

Водночас із позовної заяви не вбачається, з яких саме сум складається право грошової вимоги у розмірі 14 628,00 грн., у який період вони виникли, за якою ставкою та на підставі яких конкретних положень договору позики здійснювалося їх нарахування.

З огляду на викладене, для виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу необхідно надати суду уточнений та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, із зазначенням кожної складової загальної суми 14 628,00 грн., а саме: розміру основної суми заборгованості, розміру процентів та, за наявності, інших платежів, із зазначенням періодів їх нарахування, відповідних процентних ставок, порядку та формули розрахунку, а також положень договору чи закону, на підставі яких здійснено відповідні нарахування.

Відповідно до ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта