Постановление суда № 139851387, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22915/26

Провадження № 2/761/12644/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дузь Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я через неналежне надання медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.06.2026р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про витребування доказів, а саме: копії відеозаписів операції фотоемульсифікації у ОСОБА_1 , проведеної 01.04.2026 хірургом ОСОБА_3 та асистентом ОСОБА_4 ; внутрішньоочної ін`єкції у ОСОБА_1 , проведеної 05.04.2026 року хірургом ОСОБА_5 ; операції вітректомії, проведеної хірургом ОСОБА_4 06.04.2026 у ОСОБА_1 , проти якого сторона відповідача заперечила, вважаючи його передчасним, оскільки позивачем не доведено наявності вищевказаних відеозаписів.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи є потреба витребування у відповідача копії відеозаписів: операції фотоемульсифікації у ОСОБА_1 , проведеної 01.04.2026 хірургом ОСОБА_3 та асистентом ОСОБА_4 ; внутрішньоочної ін`єкції у ОСОБА_1 , проведеної 05.04.2026 року хірургом ОСОБА_5 ; операції вітректомії, проведеної хірургом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка» копії відеозаписів: операції фотоемульсифікації у ОСОБА_1 , проведеної 01.04.2026 хірургом ОСОБА_3 та асистентом ОСОБА_4 ; внутрішньоочної ін`єкції у ОСОБА_1 , проведеної 05.04.2026 року хірургом ОСОБА_5 ; операції вітректомії, проведеної хірургом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА