Постановление суда № 139850776, 17.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/283/26

провадження № 2-во/588/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 у вересні 2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що під час ознайомлення із указаним рішенням виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, судом при винесенні вказаного рішення виявлено, що було допущено описку, а саме зазначено невірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 14.07.2026 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/283/26 провадження 2/588/282/26, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» задоволено частково (а.с. 81-84).

На підставі указаного рішення за заявою представника позивача 14.08.2026 був виданий виконавчий лист.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.03.2002 прізвище ім`я та по-батькові відповідача є « ОСОБА_5 » датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте при виготовленні тексту рішення та у резолютивній його частині було помилково указано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як наслідок у виконавчому листі у розділі про суть ухваленого рішення також прізвище відповідача помилково указано « ОСОБА_3 » та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_4 » та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, заява представниці заявника ОСОБА_1 про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 14.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі, який виданий 14.08.2026 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.07.2026 у справі 588/283/26, виправити помилку у прізвищі відповідача, де зазначити вірно « ОСОБА_5 » та зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь