Постановление суда № 139850692, 04.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/208/26

ун. № 759/6060/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

04 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 34, офіс 511), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 42, офіс 327), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №30318 вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Дану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 01.09.2020 ОСОБА_1 уклала кредитний договір №899259833 із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В, видав виконавчий напис №30318 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Онлайн Фінанс».

09.06.2021 приватний виконавець Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 із примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №30318 від 21.05.2021 року.

Щодо переходу права вимого до нового кредитора заявник зауважує, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, у подальшому до даного договору укладалися додаткові угоди, зокрема й щодо продовження строку дії договору факторингу.

Відповідно до п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.

04.11.2020 сторонами договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 підписано Реєстр прав вимоги №106, яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Таліон Плюс».

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, у подальшому до даного договору укладалися додаткові угоди, зокрема й щодо продовження строку дії договору факторингу.

Відповідно до п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.

16.04.2021 сторонами договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 підписано Реєстр прав вимоги №5, яким ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників.

16.10.2025 сторонами договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 підписано Реєстр прав вимоги №3, яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Позика».

Станом на день звернення до суду із даною заявою заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Позика» становить 6 043 грн. 63 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 20.03.2026 відкрито провадження у справі.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду заяви, до суду у визначений час не прибули. Разом з тим, заявник у своїй заяві просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, доходить таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

06.03.2026 ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №30318 вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Перевіряючи доводи заяви, судом проаналізовано відомості із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якої вбачається, що виконавче провадження НОМЕР_2 закінчене, про що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. винесено постанову від 05.03.2026 року.

За правилами доказування, визначеними ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також відомості із Автоматизованої системи виконавчого провадження, суд установив, що заявником скеровано заяву про заміну сторони виконавчого провадження після закінчення виконавчого провадження, що є підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 55, 76-81, 89, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 34, офіс 511), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 42, офіс 327), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.