Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23274/25
Провадження № 2-во/686/238/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Гриценко Валерії Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі №686/23274/25,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2026 року Гриценко Валерія Віталіївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року та у виконавчому листі по справі №686/23274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказала, що в рішенні суду від 05.02.2026 року та у виконавчому листі невірно вказано відповідача/боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в додатковому рішенні суду від 05.02.2026 року та у виконавчому листі, вказавши вірно відповідача/боржника « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду від 05.02.2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі №686/23274/25, а саме вказати вірно відповідача/боржника « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Чевилюк З.А.
Судебное решение № 139850225, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 17.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 686/23274/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: