Приговор № 139848911, 17.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27299/26

Провадження № 1-кп/686/2498/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22026240000000085 від 26.08.2026 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ч.1 ст. 201 КК України

В С Т А Н О В И В :

1.Формулювання обвинувачення:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні контрабанди культурних цінностей, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 - 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 963, п.п. 1.3, 1.6, 2.5, 4.2, 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України, вирішив продати іноземному громадянину - жителю Швейцарської Конфедерації, арбалетного наконечника стріли 72 мм. та арбалетного наконечника стріли 67 мм, які є культурною цінністю без отримання в установленому порядку відповідних дозволів та висновків.

З цією метою у липні 2024 року ОСОБА_4 у невстановлений спосіб, розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» (посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, оголошення про продаж арбалетного наконечника стріли 72 мм. та арбалетного наконечника стріли 67 мм, на власному аккаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2024, до ОСОБА_4 звернулась невстановлена особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_6 », а в подальшому - вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_6 - Da Vinci НОМЕР_1 Rathausgasse 1 Arbon 9320 SWITZERLAND Швейцарія».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги вказаних нормативних актів, не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщенні міського відділення поштового зв`язку № 29019 AT «Укрпошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 6, де оформив та передав за даними відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_2 ОСОБА_9 , 185 Khmelnytskyi Khmelnytska 29019 Україна UKRAINE», працівнику пошти для експорту за межі митного кордону України до Швейцарської Конфедерації міжнародне поштове відправлення № LL061917771UA, адресоване отримувачу «John Moettell - Da Vinci НОМЕР_1 » на адресу «Rathausgasse 1 Arbon 9320 SWITZERLAND Швейцарія», у яке у невстановлений час та у невстановленому місці помістив арбалетний наконечник стріли загальною довжиною 72 мм, виконаний із заліза за технологією кування та арбалетний наконечник стріли загальною довжиною 67 мм, виконаний із заліза за технологією кування, які являються культурною цінністю.

При цьому під час оформлення вказаної міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо не маючи таких документів.

Працівник вказаного відділу поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення № LL061917771UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 22.07.2024 у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL061917771UA було виявлено та вилучено арбалетний наконечник стріли загальною довжиною 72 мм, виконаний із заліза за технологією кування та арбалетний наконечник стріли загальною довжиною 67 мм, виконаний із заліза за технологією кування, які належать до культурних цінностей.

У серпні 2024 року ОСОБА_4 у невстановлений спосіб, розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» (посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, оголошення стосовно продажу трубки штомпольної 8,7 мм та трубки штомпольної 6,7 мм на власному аккаунті під назвою «Macbeth84»

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 01.08.2024, до ОСОБА_4 звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надала контактні дані « ОСОБА_10 », а в подальшому - вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_10 НОМЕР_3 Hampton Woods Dr Fairfax Station /А 22039-2729 UNITED STATES OF AMERICA США».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 01.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги вказаних нормативних актів, не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщенні міського відділення поштового зв`язку №29019 AT «Укрпошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 6, де оформив та передав за даними відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_2 Peremohu 12, 185 Khmelnytskyi Khmelnytska 29019 Україна UKRAINE», працівнику пошти для експорту за межі митного кордону України до Сполучених Штатів Америки міжнародне поштове відправлення №LL062360587UA, адресоване отримувачу «Thomas Galloway +17036909337 10117 Hampton Woods Dr Fairfax Station /А 22039-2729 UNITED STATES OF AMERICA США», у яке у невстановлений час та у невстановленому місці помістив трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 67 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, а також трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 87 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, які являються культурною цінністю.

При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо не маючи таких документів.

Працівник вказаного відділу поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення № LL062360587UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 03.08.2024 у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL062360587UA було виявлено та вилучено трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 67 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, а також трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 87 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, які належать до культурних цінностей.

У серпні 2024 року ОСОБА_4 у невстановлений спосіб, розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» (посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, оголошення стосовно продажу гребеня з ознаками старовини. на власному аккаунті під назвою «Macbeth84»

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 21.08.2024, до ОСОБА_4 звернулась невстановлена особа, надавши контактні дані « ОСОБА_11 », а в подальшому вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_11 НОМЕР_4 french s farm de bach woodbridge Suffolk IP 13 6BZ UNITED KINGDOM СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 21.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги вказаних нормативних актів, не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщенні міського відділення поштового зв`язку №29019 AT «Укрпошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 6, де оформив та передав за даними відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_2 Peremohu 12, 185 Khmelnytskyi Khmelnytska 29019 Україна UKRAINE», працівнику пошти для експорту за межі митного кордону України до Сполучених Штатів Америки міжнародне поштове відправлення №LA062350868UA, адресоване отримувачу «Lee Farrow +447771893431 french s farm de bach woodbridge Suffolk IP 13 6BZ UNITED KINGDOM СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО», у яке у невстановлений час та у невстановленому місці помістив гребінь (XVI -XVII ст.) розміром 49*39 мм виконаний із мідного сплаву з використанням технології лиття та гравіювання, який являється культурною цінністю.

Під час оформлення вказаної міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо не маючи таких документів.

Працівник вказаного відділу поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення № LA062350868UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 23.08.2024 у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LA062350868UA було виявлено та вилучено гребінь (XVI -XVII ст.) розміром 49*39 мм виконаний із мідного сплаву з використанням технології лиття та гравіювання, який належать до культурних цінностей.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 201 КК України контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

3.Відомості про укладену угоду та її зміст:

08.09.2026 до Хмельницького міськрайонного суду разом із обвинувальним актом надійшла укладена 02.09.2026 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості, за умовами якої:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 сторони визначили: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, співпраця зі стороною обвинувачення;

- обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 сторони визначили: вчинення злочину з використанням умов воєнного;

- сторонами узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 а саме:

за ч.1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку та з покладенням на обвинувачених передбачених ст. 76 КК України обов`язків. При цьому терміну іспитового строку як і конкретних обов`язків, які слід покласти на ОСОБА_4 сторони не визначили.

Окрім того, сторони в угоді передбачили, що предмети кримінально правопорушення : арбалетні наконечники стріли 72 мм. та 67 мм, виготовлені із заліза за технологією кування, трубка шомпольна (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 67 мм, виконана із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, а трубка шомпольна (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 87 мм, виконана із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, гребінь (XVI -XVII ст.) розміром 49*39 мм виконаний із мідного сплаву з використанням технології лиття та гравіювання, а також засоби кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Iphone7», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з № НОМЕР_2 , підставі ст.ст. 961, 962 КК України, підлягають спеціальній конфіскації.

4. Мотиви суду:

1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб. До такого висновку суд прийшов, виходячи із наступного :

- Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 201 КК України; при цьому хоча і допущено неправильність кваліфікації (виходячи із формулювання обвинувачення дії ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України як закінчений замах на контрабанду, тобто на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей), проте правопорушення, за яким слід було кваліфікувати дії обвинуваченого не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбаче6на можливість укладення угоди.

- Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, сторонами при укладені угоди про визнання винуватості дотримано усіх, передбачених ст. 469 КПК України, вимог.

- Узгоджене сторонами покарання раніше не судимому обвинуваченому ОСОБА_4 , який за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності не страждає, визначено з урахуванням, передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

При цьому враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що вчинення кримінального правопорушення є тяжким злочином (ч.1 ст. 201 КК України).

- що обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, співпраця зі стороною обвинувачення;

- обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

2. Обвинувачений надав згоду на призначення узгодженого покарання.

3. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість та повністю підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.

4. Судом перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, а обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджено, що він цілком розуміє весь обсяг прав, визначених п. 1 ч.4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

5. Термін іспитового строку сторони не узгодили, як і не визначили конкретні обов`язки, які слід покласти на обвинуваченого. У відповідності з вимогами ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає за доцільне визначити для обвинуваченого іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

6. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

7. Документально підтвердженні витрати на залучення експертів встановлять 22 697 грн. 68 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

8. Необхідність в арешті, накладеному на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2026 відпала, тому цей арешт слід скасувати.

9. Речові докази :

арбалетні наконечники стріли 72 мм. та 67 мм, виготовлені із заліза за технологією кування, трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 67 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, а також трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 87 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, гребінь (XVI -XVII ст.) розміром 49*39 мм виконаний із мідного сплаву з використанням технології лиття та гравіювання, мобільний телефон марки «Iphone7», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з № НОМЕР_2 , як предмети та засоби кримінального правопорушення, відповідно, на підставі ст.ст. 961, 962 КК України, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 02.09.2026 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 22 697 грн. 68 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2026.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати речові докази:

арбалетні наконечники стріли 72 мм. та 67 мм, виготовлені із заліза за технологією кування, трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 67 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, а також трубку шомпольну (XVIII - початок XIX ст.) загальною довжиною 87 мм, виконану із мідного сплаву з використанням технології литво, шліфування та свердління, гребінь (XVI -XVII ст.) розміром 49*39 мм виконаний із мідного сплаву з використанням технології лиття та гравіювання, мобільний телефон марки «Iphone7», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з № НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя