Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10037/25
Провадження № 1-і/466/9/26
У Х В А Л А
«17» вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12025141380000921 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12025141380000921 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Суду стало відомо про неможливість доставки конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 01.10.2026 року о 13.00год.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) у віданні якого перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Львівська установа виконання покарання (№19) (м. Львів, вулиця Городоцька, 20) 01 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв.
Забезпечити присутність в судовому засіданні у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) (м. Львів, вулиця Городоцька, 20) обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025141380000921 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.
Копії ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 139847276, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 17.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 466/10037/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: