Постановление суда № 139846300, 17.09.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/684/25

Провадження № 6/690/43/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, -

в с т а н о в и в:

до Багачевського міського суду Черкаської області надійшли матеріали заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П..

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 690/684/25, виданого Багачевським міським судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2555103101 від 03.12.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». А також просить розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», перевіривши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи №690/684/25, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 11.12.2025 (а.с.90) суд стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 25551031101 від 03.12.2020 у розмірі 84 752, 11 грн. та судові витрати у розмірі 2 442, 40 грн..

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №690/684/25, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округ Черкаської області Чупис Т.П., виконавче провадження № 80336566 (а.с.112).

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с.113-118), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №25551031101 від 03.12.2020, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленні права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висвітленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який в п. 24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 вказав, що "провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 80336566 з примусового виконання виконавчого документа № 690/684/25, виданого Багачевським міським судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2555103101 від 03.12.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260, 261, 352, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 80336566 з примусового виконання виконавчого документа № 690/684/25, виданого Багачевським міським судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2555103101 від 03 грудня 2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило