Решение № 139844446, 17.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1155/26

Провадження № 2/302/700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представницею адвокаткою Гренджа Вікторією Юріївною, до Міжгірської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводилися позивачці батьками, що підтверджується: свідоцтвом про народження видане на ім`я позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 , та Свідоцтвом про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,28 га, яка знаходиться на території колишньої В.Бистрянської сільської ради, на даний час Міжгірської територіальної громади. За життя ОСОБА_2 , 1934 р.н., заповітного розпорядження не залишила, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86445509 від 24.08.2026. Спадщина до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86445548 від 24.08.2026. Спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, спадщина померлої ОСОБА_2 не визнана відумерлою, позивачка фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та була необізнаною щодо обов`язковості подання заяви нотаріусу протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця про прийняття спадщини, тому просила визначити їй строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 28 серпня 2026 року провадження в справі було відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася.

Представниця позивачки адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву від 17 вересня 2026 року, в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представниці, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач Міжгірська селищна рада явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника відповідача. З поданої заяви слідує визнання позову Міжгірською селищною радою.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов й таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи законних інтересів третіх осіб, з врахуванням характеру спірних правовідносин і обставин справи, відповідно до наведених норм процесуального закону суд доходить висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

За наявними доказами суд встановив такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13 лютого 2015 року виконавчим комітетом Верхньобістрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої Верхньобистрянським старостинським округом Міжгірської селищної ради від 12.06.2026 № 202, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 і на день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 16).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкових справи та видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.9).

За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з наданих позивачем документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивачка ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, користується спадковим житловим будинком, який за життя належав її батьку ОСОБА_3 , будинок є придатним для проживання та експлуатації, використовує спадкову земельну ділянку за цільовим призначенням, а тому позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину до майна померлої матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Доводи позивача про пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 внаслідок добросовісної впевненості про вступ у спадщину за нею ОСОБА_1 , не спростовані й не заперечуються відповідачем. Суд доходить висновку про наявність підстав для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за ОСОБА_2 порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Враховуючи встановлені обставини та відповідно до вказаних вище норм законодавства суд доходить висновку, що матеріалами справи доводиться наявність законних підстав визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак суд уважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, як спадкоємцю першої черги за законом, - тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2026.

Повне найменування учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Міжгірська селищна рада, код ЄДРПОУ 04350910; місцезнаходження: вул. Шевченка, 97, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000.

Суддя О. І. Повідайчик