№ 139844283, 10.09.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/906/26

Номер провадження 3/298/491/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728618 від 25.07.2026 р., 07 липня 2026 року о 17 год. 50 хв. в с. Стужиця по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким транспортним засобом, допустив зіткнення із автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, та пояснила, що 25.07.2026 вона на автомобілі марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 підвозила свою маму. Зупинившись біля будинку №80 по вул. Центральній в с. Стужиця вони сиділи в автомобілі та спілкувалися. Коли вона мала намір виконати маневр розвороту, щоб їхати по своїх справах, почула та в подальшому побачила, що по дорозі їде автомобіль марки ВАЗ Сенс, у зв`язку із чим вирішила зачекати, щоб він проїхав, однак водій даного автомобіля не здійснюючи жодної спроби обїхати її автомобіль здійснив зіткнення в задню частину її автомобіля. Після виходу даного водія із автомобіля вона побачила, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона знала даного водія, а він попросив щоб не викликали поліцію і пообіцяв відшкодувати усі збитки, потерпілих в автомобілі не було, поліцію не викликалось.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від серії ЕПР1 №728618 від 25.07.2026 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП від 21.07.2026 р;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2026 р.;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2026 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2026 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Тарасевич П.П.