Постановление суда № 139844262, 16.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/699/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого розгляду головуючим та призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження№12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2026 року.

Прокурор Закарпаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження №12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний або обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Смерть обвинуваченого є обставиною, яка унеможливлює подальше здійснення щодо нього кримінального провадження, крім випадку, коли його продовження необхідне для реабілітації померлого.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, допускається лише за умови встановлення факту смерті обвинуваченого та відсутності вимоги близьких родичів або членів його сім`ї про продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Як встановлено із Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.08.2026 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №409.

Відомостей, які б свідчили про необхідність продовження судового провадження з метою його реабілітації, суду не надано. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження або про продовження його розгляду з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

При цьому суд наголошує, що під час вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суд не встановлює його винуватості, не оцінює обвинувачення по суті та не ухвалює рішення щодо доведеності вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/2432/18 від 12.03.2018 року - скасувати.

Речові докази вирішити в порядку 100 КПК України.

Заставу у розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, внесену згідно квитанції №199 від 12.03.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави застосування заходів кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. 100, 124, 126, 129, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 369372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №12018070000000125 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заставу в розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, внесену згідно квитанції №199 від 12.03.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/2432/18 від 12.03.2018 року - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», реєстраційний номерний знак

НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

-велосипед жіночного типу червоного кольору, без маркувань, що зберігається на спец. майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.

-чорну чоловічу шапку, яка упакована до спец. пакету НПУ ГСУ №4308551, чохол з керма сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №2018409, після набрання законної сили - знищити.

-біологічні сліди, ззовні схожі на волосся, упаковані в паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8