Решение № 139842882, 17.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13045/23

Провадження № 2-др/369/154/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Худинець Д.С. розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2026 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень, а також у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 50 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

24.07.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Просив суд стягнути ПАТ «СК «Євроінс Україна» судові витрати за виготовлення висновку експерта №СЕ-19/111-25/3415-ІТ від 16 квітня 2025 року у розмірі 3 820,32З грн. та звіту № 31/22.03.26 про оцінку вартості матеріального збитку від 24.03.2026 у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентуються ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 ЦПК розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №31/22.03.26 від 24.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ФОП « ОСОБА_3 » за послуги за складання звіту №31/22.03.26 про оцінку КТЗ марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №2.97013465.1 від 20.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив Київському НДЕКЦ МВС кошти за проведення судової інженерно-транспортної експертизи у розмірі 3820,32 грн.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з проведенням експертизи та оцінки вартості матеріального збитку, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за виготовлення висновку експерта №СЕ-19/111-25/3415-ІТ від 16 квітня 2025 року у розмірі 3 820,32З грн. та звіту № 31/22.03.26 про оцінку вартості матеріального збитку від 24.03.2026 у розмірі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, 270ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження за адресою: м. Київ,

вул. Васильківська, буд. 102) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) витрат пов`язані з виготовленням висновку експерта у розмірі 3 820,32 грн. (три тисячі вісімсот двадцять грн. 32 коп.) та витрати пов`язані з оцінкою вартості матеріального збитку у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі грн..).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ